Дело № 4а-41/15 Мировой судья Богданова Ю.М.
(№ 5-413/2014-51) Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Шалухина С.С., действующего в защиту
Богословского А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2014 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 25 августа 2014 года (далее – постановление) от Богословский А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2014 года постановление мирового судьи отменено на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В настоящей жалобе адвокат Шалухин С.С. просит решение судьи Калининского районного суда отменить в связи в его незаконностью и необоснованностью, материалы дела и обстоятельства дела были исследованы не в полном объеме, в виду того, что производство по делу не прекращено за отсутствием состава и события административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Шалухина С.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления усматривается, что <дата> Богословский А.А. был задержан у <адрес>, где, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершив мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Шалухин С.С., действующий в защиту Богословского А.А. обжаловал его в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Рассматривая жалобу адвоката Шалухина С.С. на постановление, судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Калининского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Богословского А.А. было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 51 Санкт-Петербурга с нарушением правил подведомственности, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
Доводы жалобы о том, что судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу без надлежащего, полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, не прекратив производство по делу за отсутствием состава и события административного правонарушения, не могут быть признаны обоснованными.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отмене постановления мирового судьи и направлении дела об административном правонарушении в отношении Богословского А.А. по подведомственности в 21 отдел полиции УМВД России по Калининскому району.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены или изменения решения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2014 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2014 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 25 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Богословского А.А. отменено на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, оставить без изменения.
Жалобу адвоката Шалухина С.С., действующего в защиту Богословского А.А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко