Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2013 ~ М-263/2013 от 25.02.2013

Решение вступило в законную силу 21.05.2013

                                  Дело № 2-528/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Егоровой С.А., ее представителя адвоката Волосатова В.Ф.,

третьего лица Егорова Д.А.,

при секретаре Семенюта О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой С.А. к Васильеву В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова С.А. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила с иском к Васильеву В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указал, что она и ее сын Егоров Д.А. являются собственниками квартиры № * д.* по ул.** в г.Нижнем Тагиле по ? доле каждый на основании договора купли-продажи от ** и договора дарения от **. С ** года ответчик Васильев В.В. зарегистрирован в данном жилом помещении в качестве члена ее семьи, поскольку являлся сожителем. С ** года их отношения испортились, они перестали вести совместное хозяйство, после скандала и побоев она с сыном вынуждена был уйти из дома. Ответчик остается проживать в спорной квартире, на требование о выселении не реагирует. На основании изложенного, просит признать Васильева В.В. прекратившим право пользования квартирой № ** дома № ** по ул. ** в г. Н.Тагиле.

В судебном заседании истец Егорова С.А. на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, что в ** года она с сыном вынуждена была уйти из дома в связи с побоями и угрозами жизни со стороны ответчика, с этого момента они прекратили семейные отношения.

Представитель истца адвокат Волосатов В.Ф. исковые требования поддержал по тем основаниям, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причине неявки суд не уведомил. В предварительном судебном заседании ответчик Васильев В.В. иск не признавал, не оспаривая право собственности истца на спорное жилое помещение, пояснял, что ему негде жить.

Третье лицо Егоров Д.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик Васильев В.В. членом их семьи не является.

Выслушав истца, его представителя, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.     

Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения закреплены в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную квартиру № * дома № * по ул.** в городе Нижний Тагил, принадлежащую на праве собственности Егоровой С.А. на основании договора купли-продажи от ** и Егорову Д.А. на основании договора дарения от ** в равных долях (л.д.5,6).

Согласно справке МУ «Служба правовых отношений» и копии поквартирной карточки, в спорной квартире помимо собственников в качестве сожителя Егоровой С.А. зарегистрирован Васильев В.В. с ** (л.д.7,45).

Доводы истца о том, что ответчик перестал быть членом ее семьи, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, ответчик Васильев В.В. в предварительном судебном заседании не отрицал, что проживает в спорной квартире, а истец со своим сыном выехали из жилого помещения. Допрошенные в судебном заседании 27.03.2012 в присутствии ответчика свидетели П, Т, В подтвердили, что с ** года Егорова С.А. с Васильевым В.В. совместно не проживают, она вынужденно, по причине конфликтных отношений с ответчиком, побоев и угроз с его стороны, выехала из собственного жилого помещения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик Васильев В.В. с ** года перестал быть членом семьи собственников спорного жилого помещения, совместно с собственниками жилого помещения не проживает, общего хозяйства с ними не ведет, совместного бюджета между ним нет.

Соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не достигнуто, истец предупреждала ответчика о необходимости выехать из жилого помещения, что подтверждается уведомлением (л.д.8). О наличии каких-либо оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением ответчик Васильев В.В. не заявлял. Таким образом, ответчик прекратил право пользования квартирой № * дома № * ул. ** в городе Нижний Тагил.

Факт регистрации Васильева В.В. в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его права на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой С.А. к Васильеву В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Васильева В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижний Тагил, улица **, дом № **, квартира № **.

Решение является основанием для снятия Васильева Валерия Владимировича с регистрационного учета по адресу: город Нижний Тагил, улица *, дом № *, квартира № *.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: подпись:                     Т.А.Филатьева