Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22461/2017 от 22.06.2017

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело № 33а-22461/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шакитько Р.В., Рыбиной А.В.

по докладу судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2017 года административное исковое заявление < Ф.И.О. >4 к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия), оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, < Ф.И.О. >4 подала частную жалобу, в которой просит определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2017 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Согласно части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных данным Кодексом.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 данного Кодекса.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 307 и части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия).

В судебные заседания 18 апреля 2017 года, 04 мая 2017 года и 11 мая 2017 года < Ф.И.О. >4 не явилась, о времени и месте слушания дела извещенная надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отправке SMS уведомлений, имеющимися в материалах дела, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд первой инстанции оставляя административное исковое заявление < Ф.И.О. >4 указал о невозможности рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, поскольку в данном случае для правильного рассмотрения дела их участие является обязательным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно оставлено без рассмотрения административное исковое заявление < Ф.И.О. >4

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения и потому не могут служить основанием к его отмене.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -