Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2015 (2-4089/2014;) ~ М-3946/2014 от 03.12.2014

ЗАОЧННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года город Орел

Советский федеральный районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Лигус О.В.

При секретаре Исайкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Сидякина А.А. к Толубееву М.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Сидякин А.А. обратился в Советский районный суд г. Орла с исковым заявлением к Толубееву М.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своего искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик занял у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ. Договор займа между ними был заключен в письменной форме, в виде расписки. Уплата процентов за пользование деньгами договором займа не предусмотрена. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени деньги истцу не вернул, на его просьбы вернуть деньги обещает их отдать в ближайшее время, после чего старается избежать встреч с истцом. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание моих денежных средств в размере <данные изъяты> вдень, проценты начислять с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения.

В судебном заседании истец Сидякин А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просил суд их удовлетворить. Кроме того, просил суд взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Толубеев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле судебные повестки, возвращенные в адрес суда. Принимая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По делу установлено, что Сидякин А.А. ДД.ММ.ГГ. передал Толубееву М.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком (л.д. 6). Данные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ., что так же указано в расписке.

Суд принимает во внимание представленную расписку в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку в силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

На день исполнения денежного обязательства, ставка рефинансирования, согласно справки Банка России составляла 8,25 %.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме основного долга составляющего <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной истицей квитанции об уплате госпошлины за подачу иска в суд, им оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сидякина А.А. к Толубееву М.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Толубеева М.В. в пользу Сидякина А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. - сумму долга, проценты <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины.

Взыскивать с Толубеева М.В. в пользу Сидякина А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> % за каждый день от суммы основного долга <данные изъяты> по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья                 Лигус О.В.