Судья Дьякова И.Г.          дело №2-565/2019(1-инст.)

         дело № 33-42/2020(2-инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Сеник Ж.Ю.

судей Михайлова Г.В., Руденко Т.В.

с участием прокурора Кустовой М.Д.

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2019 по иску Суровой Светланы Викторовны к Шуваеву Владимиру Леонидовичу, СПАО «Ингосстрах» о взыскании утраченного заработка,

по апелляционной жалобе Шуваева В.Л.

на решение Каменского районного суда Ростовской области от 11 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия

установила:

Сурова С.В. обратилась в суд с иском к Шуваеву В.Л. о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, ссылаясь на то, что 27 ноября 2016 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074 произошло ДТП.

В указанном транспортном средстве истец находилась в качестве пассажира, и ей был причинен тяжкий вред здоровью, вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 02 июня 2017 г. Шуваев В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. В результате полученных телесных повреждений истец находилась на лечении с 27 ноября 2016 г. по 08 октября 2017 г.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд взыскать с Шуваева В.Л. утраченный заработок в размере 74 103,96 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 11 апреля 2019 года исковые требования Суровой С.В. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Шуваев В.Л., просит отменить решение как незаконное и необоснованное, указывая, в том числе на неизвещение о времени и месте рассмотрения дела, поскольку зарегистрирован и проживает по иному месту, нежели указано в исковом заявлении.

Кроме того, апеллянт находит необоснованным взыскание утраченного заработка, говоря о том, что на момент ДТП, риск его гражданской ответственности был застрахован в рамках договора ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Однако в связи с неизвещением, лишен был возможности давать объяснения и заявлять ходатайства, в том числе и о привлечении к участию в деле страховую компанию.

На апелляционную жалобу, Суровой С.В. поданы возражения.

Определением судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 ноября 2019 г., в связи с ненадлежащим извещением ответчика Шуваева В.Л. о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 11 апреля 2019 г., в соответствии со ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Данным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», считавшего необходимым исковые требования оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, заслушав заключение прокурора полагавшего требования, подлежащим удовлетворению, признав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в отсутствие не явившихся истца Суровой С.В. и ответчика Шуваева В.Л., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что в исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН куда суд и направлял судебные повестки, все конверты возвращены почтовым отделением. Однако как следует из апелляционной жалобы и приложенной к ней копии паспорта, местом регистрации с 06 декабря 2018 года и местом жительства значится адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Между тем, суд первой инстанции не запрашивал адресную справку в УФМС России и направлял извещения по адресу, указанному исключительно в исковом заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В нарушение вышеприведенной нормы закона, суд рассмотрел дело в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика Шуваева В.Л.

Поскольку Шуваев В.Л. не был извещен о времени и месте судебного заседания, то обжалуемое решение суда подлежит безусловной отмене по данному основанию.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем выносит соответствующее определение.

При вынесении нового решения по делу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривалось сторонами, 27 ноября 2016 г. по вине Шуваева В.Л., управлявшего автомобилем ВАЗ 21074 произошло ДТП. В указанном транспортном средстве Сурова С.В., находилась в качестве пассажира, и ей был причинен тяжкий вред здоровью, вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 02 июня 2017 г. Шуваев В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. В результате полученных телесных повреждений истец находилась на лечении с 27 ноября 2016 г. по 08 октября 2017 г.

В связи с травмами, полученными в ДТП 27 ноября 2016 г., Сурова С.В. была нетрудоспособна с 27.11.2016 г. по 08.10.2017 г., то есть в течение 8 месяцев и 12 дней, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д. 12-20).

Согласно представленным страховщиком СПАО «Ингосстрах» по запросу судебной коллегии материалам страхового дела, гражданская ответственность виновника ДТП Шуваева В.Л. была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 ░░░░░░ 2002 ░. № 40-░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 500 ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░ ░. 4 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2012 ░. № 1164 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░/░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 264 808 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 27.11.2016 ░. ░░ 08.10.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 74 103,96 ░░░. ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (130 000 ░░░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2-░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 105 862,86 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 8 821,9 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ - 294,06 ░░░. (8 821,9 ░░░.: 30). ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 12 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 74 103,96 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 74 103,96 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.07.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ 25.04.2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.11.2016 ░. ░░ 08.10.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 74 103 ░░░. 96 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 89 103 ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:17.01.2020 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

33-42/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сурова Светлана Викторовна
Ответчики
Шуваев Владимир Леонидович
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Михайлов Геннадий Викторович
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
11.11.2019Судебное заседание
11.11.2019Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
28.11.2019Судебное заседание
16.01.2020Судебное заседание
20.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2020Передано в экспедицию
16.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее