Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 от 01.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   12 июля 2022 года

    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Родионовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Видьманова А.Д., ордер № от <дата>,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, работающего неофициально в ООО «Строймастер» в должности сантехника, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ (2 преступления) к штрафу в размере 105 000 рублей;

- <дата> мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от <дата>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом 105 000 рублей (испытательный срок истек <дата>, штраф не оплачен. <дата> наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком на 4 месяца;

- <дата>    года Новокуйбышевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <дата> Новокуйбышевским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.74 УК РФ, ст.70, 71 УК РФ (приговоры от <дата> и от <дата>), ст.70, ст.71 УК РФ (приговор от <дата>), ст.74, 70 УК РФ (приговор от <дата>), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> Новокуйбышевским городским судом <адрес> от по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от <дата>, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от <дата>) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата>    года Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Новокуйбышевского городского суда <адрес> от <дата>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> Новокуйбышевским городским судом <адрес> от <дата> по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <дата>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 6 мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, он, <дата>    года постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, совершил хищение.

<дата>, в 19 часов 35 минут, ФИО1, следовав мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, решил совершить тайное мелкое хищение чужого имущества, путём кражи. Для реализации своего умысла, ФИО1 зашёл в магазин, проследовал к холодильнику с сыром и колбасой, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял из холодильника сыр марки «Ламбер голландский 45 %, фасованный» массой 180 грамм стоимостью 86,40 рублей без учета НДС за единицу товара, сыр марки «Ламбер твердый 50% фасованный», массой 0,319 грамм стоимостью 209,76 рублей, колбасу «Черкизовский 350 гр. Сальчичон премиум с/к» в количестве 5 штук стоимостью 224,42 рубля за единицу, а так же со стеллажа 2 банки пасты «Nutella (Нутэлла) 630 гр. ореховая с добавлением какао» стоимостью 289,69 рублей за единицу, принадлежащие ООО «Агроторг», и положил часть вышеуказанных продуктов питания в находящуюся при нём сумку, а часть за пояс одетых на нём шортов.

Далее, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, покинул магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершил тайное мелкое хищение вышеперечисленного товара на общую сумму 2 169, 44 рубля.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 169,44 рублей, без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, <дата>, в 20 часов 40 минут, следовав мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, решил совершить тайное мелкое хищение чужого имущества, путем кражи. Для реализации своего умысла, ФИО1 зашел в магазин и проследовал к холодильнику с сыром и колбасой, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял с полки «Сервелат финский п/к» в количестве 5 штук, стоимостью 178,9 рублей за единицу товара, на общую сумму 894,5 рубля без учета НДС, положил вышеуказанную колбасу запазуху, под куртку.

Затем, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, покинул магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершил тайное мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 894,5 рубля без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг».

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 894,5 рубля, без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, <дата>, в 18 часов 08 минут, следуя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, решил совершить тайное мелкое хищение чужого имущества, путем кражи. Находясь в торговом зале магазина, для реализации своего умысла, ФИО1 прошел к холодильнику с сыром и колбасой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, взял из холодильника колбасу «Докторскую» торговой марки «Фабрика качества» стоимостью 171,80 рубль, в количестве 2 штук, на общую сумму 343,60 рубля без учета НДС, и, пользуясь невнимательностью персонала, ФИО1 положил вышеуказанную колбасу запазуху, под куртку, в которую был одет.

Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел прошёл к стеллажу, с расположенными на нём кофе и чаем, взял с полки три банки кофе «EGOISTE PLATINUM(Эгоист Платинум) ст/б 100 г» стоимостью 299,56 рублей за единицу товара, на общую сумму 898,68 рублей без учёта НДС, и положил кофе в сумку.

Далее, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, покинул магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершил тайное мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 1 242,28 рублей принадлежащие ООО «Агроторг».

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 242,28 рублей, без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, <дата>, в 19 часов 36 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес> по Пугачевскому тракту в <адрес>, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, прошёл в отдел с алкогольной продукцией, взял с полки две бутылки виски «Clan MacGregor (ФИО2 МакГрегор) стоимостью 329,88 рублей за единицу товара, на общую сумму 659,76 рублей без учета НДС, и, положив виски в покупательскую корзину, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, прошёл в отдел с косметической продукцией, где взял с полки «Гель Gamier skin naturals (Гарниер скин нечуралс)» в количестве двух штук, стоимостью 212,54 рублей за единицу товара, на общую сумму 425,08 рублей без учета НДС, положил вышеуказанный виски за пояс штанов, а гель для лица положил в карманы куртки.

Далее, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, покинул магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершил тайное мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 1 084,84 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг».

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 084,84 рубля, без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, <дата>, в 18 часов 41 минуту, прибыл к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, с целью совершения тайного мелкого хищения чужого имущества, путем кражи из указанного магазина с целью личной выгоды. Для реализации своего умысла, ФИО1 зашёл в магазин и проследовал в отдел с кофе. Находясь в магазине, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, взял с полки кофе марки «Egoist noir (Эгоист нуар) 100 гр.», в количестве двух штук стоимостью 195,08 рублей за единицу товара, на общую сумму 390,16 рублей без учета НДС. Затем ФИО1 продолжая свой преступный умысел, проследовал в отдел с косметическими товарами, где взял с полки мицелярную воду «Gamier (Гарниер) 700 мл.» в количестве одной штуки, стоимостью 342,87 рублей, без учета НДС и положил в сумку, куда так же сложил и кофе.

Далее, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, покинул магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершил тайное мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 733,03 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг».

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 733,03 рубля, без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, <дата>, в 11 часов 30 минут, прибыл к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, переулок Долотный, <адрес>, имея преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, путем кражи. Для реализации своего умысла, ФИО1 зашел в магазин и проследовал к холодильнику с сыром и колбасой, и, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, взял из холодильника колбасу «Мироторг 375 гр. Сервелат Финский» в количестве двух штук, стоимостью 83,13 рубля за единицу товара, на общую сумму 166,27 рублей без учета НДС, а так же колбасу «Стародворье 350 гр. Сервелат кремлевский» в количестве двух штук, стоимостью 69,71 рублей, на общую сумму 139,43 рублей без учета НДС, и положил вышеуказанную колбасу в свою сумку. Далее, продолжая свой преступный умысел прошел к стеллажу, с расположенными на нем кофе и чаем, взял с полки одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM (Эгоист Платинум) ст/б 100 Гр.» стоимостью 299,56 рублей без учета НДС, и положил кофе в карман куртки.

Далее, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, покинул магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершил тайное мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 605,25 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг».

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 605,25 рублей, без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объёме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (6 преступлений) относятся к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. При этом согласно заявлению, поступившему в адрес суда, подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.6 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. № л.д.114), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т. № л.д.105), с 2014 года состоял на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие одновременного употребления нескольких ПАВ». Наблюдение прекращено в связи с осуждением к лишению свободы (т. № л.д.106), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание. В обязательном лечении у врача психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т. № л.д.43-44).

В соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 указал места и способы хищения, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению суд признаёт наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Опросы ФИО1 суд признаёт в качестве явки с повинной, по каждому преступлению, поскольку подсудимый рассказал об обстоятельствах совершённых преступлений, также указал места, откуда похитил имущество, количество и наименование похищенного, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, у его гражданской супруге, родителей подсудимого, также суд учитывает помощь родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы. Иные, менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.531 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст.ст.64,73 УК РФ, судом не установлено.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО8 заявлен гражданский иск на сумму 6 729, 3 рублей.

Подсудимый исковые требования признал в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ, физическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый преступлением, подлежит возмещению в полном объёме лицом, виновным в его совершении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний (приговор Новокуйбышевского городского суда <адрес> от <дата>) назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде обязательстве о явке отменить. Взять под стражу в зале суда немедленно.

        Зачесть в срок наказания время отбытое по приговору Новокуйбышевского городского суда <адрес> от <дата>, с <дата> по <дата>.

    Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ.

        Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг»           6 729, 30 рублей в качестве материального вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью от <дата>, от <дата>, от <дата>, два диска с видеозаписью от <дата>, диск с видеозаписью недатированный, счёт – фактуру – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

    Председательствующий:                                                         А.И. Родионова