Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2020 ~ М-1841/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-1756/2020

...

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре     Константиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1756/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Ширшову В.А. о взыскании долга по договору микрозайма и процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Право» обратилось в суд с названным иском к Ширшову В.А., в обоснование указывая, что на основании договора потребительского кредита (займа) №Ф-116-77054 от 21 мая 2019 года первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставило Ширшову В.А. денежные средства в качестве займа в сумме 15 410 рублей. В соответствии с пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 20 июня 2019 года включительно. По соглашению сторон (п.4) основная процентная ставка за пользование займом установлена в 1,5% в день от суммы займа (547,5% годовых). Проценты за пользование займом по основной процентной о дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Сумма процентов, начисленных за пользование займом согласно п.4 договора, составила 46 923 рублей 45 копеек исходя из следующего расчета - (15 410 рублей х 1,5%) х 203 дня за период с 22 мая 2019 года по 18 мая 2020 года. Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двух с половиной размеров суммы займа. С учетом этого сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с должника, составляет: 15 410 рублей * 2,5 = 38 525 рублей. Ширшов В.А. не вносил платежей в счет погашения долга. Размер долга ответчика по договору от 21 мая 2019 года составляет 53 935 рублей, из которых 15 410 рублей - сумма основного долга, 38 525 рублей - проценты за пользование займом. На основании соглашения № 2 от 08 февраля 2019 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.2 соглашения об уступке права (требования) право требование первоначального кредитора включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права требования. Свои обязательства Ширшов В.А. не исполнил и перед новым кредитором.

Истец ООО «Право» просит суд взыскать с Ширшова В.А. в свою пользу задолженность по договору займа №Ф-116-77054 от 21 мая 2019 года в размере 53 935 рублей, из которых 15 410 рублей - сумма основного долга, 38 525 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 153 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Истец ООО «Право» не направило в судебное заседание своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик Ширшов В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

Третье лицо ООО МКК «Фристайл» в судебное заседание не направило своего представителя о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.

Таким образом, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3 и 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем- заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Законом о микрофинансовой деятельности(п.3); соответственно, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Законом о микрофинансовой деятельности (п.4).

Судом установлено, что 21 мая 2019 года между ООО МФО «Фристайл» и Ширшовым В.А. заключен договор потребительского кредита (займа) № Ф-116-77054, по условиям которого ООО МКК «Фристайл» предоставило Ширшову В.А. заем в размере 15 410 рублей, а Ширшов В.А. принял на себя обязательство по возвращению суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.6-8).

В п.4 индивидуальных условий договора определена процентная ставка в размере 547 % годовых, то есть 1,5 процента от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"( в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых во 2 квартале 2019 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 505,631 процента годовых при займе сроком менее месяца.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора установлена обязанность заемщика возвратитьсумму займа и уплатить проценты 20 июня 2019 года. В пункте 6 договора указано, что возврат займа и уплата процентов осуществляется единовременно.

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, фактически является договором микрозайма, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, соответствует вышеприведенным положениям закон..

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, Ширшов В.А. по расходному кассовому ордеру №116-969 от 21 мая 2019 года получил от ООО МКК«Фристайл» денежные средства в сумме 15 410 рублей (л.д.9).

Однако Ширшов В.А. свою обязанность по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование заемными средствами не исполнил, в предусмотренный договором срок, то есть 20 июня 2019 года не возвратил займодавцу ООО МКК «Фристайл» сумму займа (15 410 рублей) и не уплатил все причитающиеся проценты за пользование займом (6 934 рубля 50 копеек).Обязанность по возврату долга не исполнена заемщиком до настоящего времени.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08 августа 2019 года между ООО МКК «Фристайл» и ООО «Право» было заключено соглашение № 8 об уступке права (требования) (л.д.14-15), предметом которого явились все права (требования) по договорам, указанным в приложении № 1 к Соглашению, которое является неотъемлемой часть соглашения. Согласно п. 1.2 право (требование) первоначального кредитора к должнику включает, в том числе, право (требование) суммы основного долга и процентов. Как следует Приложения № 1 к соглашению (л.д.17), по указанному соглашению уступлено право кредитора по обязательствам, в том числе, по договору займа № Ф-116-77054 от 21 мая 2019 года. Акт приема-передачи документации составлен 22 августа 2019 года (л.д.16). Следовательно, в силу положений ст.382, ст. 384 ГК РФ к ООО «Право» перешло право первоначального кредитора в отношении должника Ширшова В.А. по указанному выше договору микрозайма.

Таким образом, в настоящее время взыскателем по договору № Ф-116-77054 от 21 мая 2019 года является ООО «Право».

Согласно ч.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с 28 января до 30 июня 2019 года включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное положение предусмотрено договором № Ф-116-77054 от 21 мая 2019 года.

Истец указывает, что за период с 22 мая 2019 года по 18 мая 2020 года размер процентов за пользование займом составил бы 46 923 рубля 45 копеек (15 410 х1,5% х 203 дня), но с учетом вышеприведенных положений закона и договора сумма процентов за пользование заемными средствами определена истцом в 38 525 рулей (15 410 рублей * 2,5, то есть два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита). Размер долга ответчика по договору от 21 мая 2019 года составляет 53 935 рублей, из которых 15 410 рублей - сумма основного долга, 38 525 рублей - проценты за пользование займом.

Задолженность Ширшова В.А. по договору от 21 мая 2019 года до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о неисполнении взятого на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика Ширшова В.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 153 рубля.

Судом также установлено, что для защиты своих интересов ООО «Право» обратилось к гр.Ж.С.А. с которым заключило договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика, в том числе в виде консультативных услуг и услуг по составлению искового заявления, за которые уплатило с учетом НДФЛ 5 000 рублей (л.д.23-26).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, исходя из объема и качества оказанной истцу юридической помощи, степени участия представителя в рассмотрении дела, сложности рассматриваемого дела, руководствуясь принципом разумности, суд, считает понесенные истцом расходы в размере чрезмерными, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Право» к Ширшову В.А. о взыскании сумы долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Ширшова В.А.(...)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» (ИНН 5836658948, ОГРН 1135836004446, дата регистрации: 12.12.2013, место нахождение: 440026, г.Пенза, ул.Лермонтова, 3,) задолженность по договору займа №Ф-116-77054 от 21 мая 2019 года в размере 53 935 (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей, из которых 15 410 рублей - сумма основного долга, 38 525 рублей - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 153 (две тысячи то пятьдесят три) рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик Ширшов В.А. вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное заочное решение составлено 19 ноября 2020 года.

Судья: