Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-144/2013 от 02.10.2013

копия

№ 5-144/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2013 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Старшим участковым уполномоченным полиции ОП № ММО МВД Российской Федерации «<адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 в помещении приемного покоя ЦГБ <адрес> ФИО1 на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме наркотических веществ, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ОП № ММО МВД Российской Федерации «Краснотурьинский».

Из исследованного и оглашенного в судебном заседании рапорта старшего УУП ОП № ММО МВД Российской Федерации <адрес>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ от доверительного лица была получена информация о том, что по адресу: <адрес> улица 8 марта, 66-89 изготавливается наркотическое вещество «Дезоморфин». При проверке данной информации в указанной комнате был задержан ФИО1, у которого имелись явные признаки наркотического опьянения (зрачки сужены, речь невнятная, на руках свежие следы от инъекций). По прибытии в ЦГБ <адрес> ФИО3 категорически отказалась проходить медицинское освидетельствование на наличие в организме наркотических веществ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, тяжесть наступивших последствий.

По мнению суда, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено; обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1(2), 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд, с принесением жалоб через Карпинский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Копия верна: