Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-142/2021 (33-17512/2020;) от 18.05.2020

Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33-142/2021 (2-538/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» января 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             Внукова Д.В.,

судей      Рыбиной А.В., Щуровой Н.Н.,

    при помощнике судьи             Беловой А.С.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Говорушкиной Н.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Веселов С.Л. обратился в суд с иском к Говорушкиной Н.В. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <Дата ...> между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства (заем) в сумме 6 000 000 рублей под 4 % ежемесячно, последняя обязалась возвратить сумму долгу не позднее <Дата ...>. В обеспечение заемных обязательств между сторонами был заключен договор залога недвижимости. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. В настоящее время ответчик уклоняется от погашения образовавшейся задолженности. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 840 809 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Веселова С.Л. к Говорушкиной Н.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд взыскал с Говорушкиной Н.В. в пользу Веселова С.Л. сумму основного долга в размере 6 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 2 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 175 712 рублей, судебные расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 502 404 рубля.

В апелляционной жалобе Говорушкина Н.В. просит отменить решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, принять по делу новый судебный акт, отказать в обращении взыскания на заложенное имущество. Указала, что в жилом доме, являющимся предметом договора залога, проживают несовершеннолетние лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2019 г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Кассационным определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2019 г. отменено в части оставления без изменения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2018 года об обращении взыскания на заложенное имущество и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В указанной части направлено дело на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

В суде апелляционной инстанции представитель Говорушкиной Н.В. по доверенности Цокуева И.М. заявила ходатайство о назначении судебно-оценочной экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2020 г. назначена по делу судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам Некоммерческого судебно-экспертного учреждения «Межрегиональный центр независимой экспертизы».

Согласно заключению рыночная стоимость имущества в виде земельного участка из населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 417 кв.м. с кадастровым номером <№...> и расположенного на нем жилого дома, этажностью – 3, с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...>, принадлежащего на праве собственности Говорушкиной Н.В., на момент проведения экспертизы, составляет 31 449 863,21 руб.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Говорушкиной Н.В. об утверждении мирового соглашения, текст которого изложен в письменном виде, подписан сторонами, оглашен в судебном заседании и приобщен к материалам дела. Также Веселов С.Л. подал заявление о заключении мирового соглашения между сторонами.

В судебном заседании Веселов С.Л. и представитель Говорушкиной Н.В. по доверенности Цокуева И.М. поддержали ранее поданное ходатайство.

На основании ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонами указано в тексте мирового соглашения, что им разъяснены и понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

При изложенных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 173, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

В суде апелляционной инстанции от представителя Говорушкиной Н.В. по доверенности Цокуева И.М. заявила ходатайство о снятии обеспечительных мер.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что производство по делу прекращено, основания для обеспечения иска, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ отпали, судебная коллегия считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Говорушкиной Н.В. и Веселовым С.Л., по условиям которого:

В зачет предъявленных истцом Веселовым С.Л. исковых требований ответчик Говорушкина Н.В. обязуется в момент подписания сторонами настоящего мирового соглашения от <Дата ...> оплатить Веселову С.Л. денежные средства в размере 8 500 000 рублей 00 коп. единовременно, путем банковского перевода на указанный истцом счет.

Факт получения истцом Веселовым С.Л. денежных средств от ответчика Говорушкиной Н.В. во исполнение п.1 мирового соглашения подтверждается чеком о выполнении банковской операции по переводу денежных средств ответчиком Говорушкиной Н.В. истцу Веселову С.Л., а также предоставлением расписки истцом Веселовым С.Л. ответчику Говорушкиной Н.В. о получении истцом Веселовым С.Л. денежных средств путем банковского перевода от ответчика Говорушкиной Н.В.

В свою очередь истец Веселов С.Л. отказывается от каких-либо дальнейших претензий имущественного и неимущественного характера к ответчику Говорушкиной Н.В. в рамках возникшего между сторонами спора о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество по адресу: <Адрес...>, в том числе от требования каких-либо иных процентов и/или иных требований в отношении заложенного имущества.

С момента подписания настоящего мирового соглашения истец Веселов С.Л. отказывается от требований иска о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.

Договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <Дата ...>, заключенный между сторонами, считается исполненным сторонами в полном объеме. Каких-либо претензий имущественного и /или неимущественного характера по данному договору от <Дата ...> стороны друг к другу не имеют.

Заложенное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <Адрес...>, принадлежащих ответчику Говорушкиной Н.В. на праве собственности, освобождается от каких-либо притязаний со стороны Веселова С.Л. по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <Дата ...>, заключенному между сторонами.

Судебные и иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с гражданским делом по указанному иску о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.

Супруги сторон согласны с условиями настоящего мирового соглашения, претензий к сторонам и друг к другу не имеют. Письменное согласие каждого из супругов сторон является приложением к мировому соглашению.

После заключения мирового соглашения и исполнения всех его условий, стороны не имеют друг к другу никаких претензий, считают свои права и законные интересы полностью и окончательно восстановленными, а спор по иску Веселова С.Л. к Говорушкиной Н.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество стороны считают урегулированным условиями мирового соглашения и полностью разрешенным.

Настоящим стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Говорушкиной Н.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2018 года.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Веселова С.Л. к Говорушкиной Н.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2018 г. по гражданскому делу <№...> по иску Веселова С.Л. к Говорушкиной Н.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий Д.В. Внуков

Судьи А.В. Рыбина

Н.Н. Щурова