Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4657/2015 ~ М-4470/2015 от 10.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4657/2015 по иску Мешковой А. В. к Мешкову К. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мешкова А.В. обратилась в суд с иском к Мешкову К.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску Мешковой А.В. к Мешкову К.А. о расторжении брака и разделу совместно нажитого имущества. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> судом вынесено апелляционное определение, согласно которому постановлено: взыскать с Мешкова К.А. в пользу Мешковой А.В. денежную компенсацию в счет уравнивания долей в размере <данные изъяты>. На основании указанного определения было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Решением Промышленного районного суда по гражданскому делу № (2-438/15) по иску Мешкова К. А. к Мешковой А. В. о разделе совместно нажитого имущества - земельного участка по адресу: <адрес> Мешковой А.В. было взыскано <данные изъяты>. в пользу Мешкова К.А. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с платежным поручением № Мешкова А.В. перечислила на счет Мешкова К.А. <данные изъяты> руб. В результате списания указанных средств 03.07.2015г. со счета Мешкова К.А. службой судебных приставов, его долг в отношении Мешковой А.В. уменьшился до <данные изъяты> руб. Указанную сумму Мешков К.А. Мешковой А.В. не выплатил по настоящее время. Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № с Мешкова К.А. в пользу Мешковой А.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>. Указанную сумму ответчик также не выплатил.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные судебные акты до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Леонова О.Л., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Осипова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Мешкова К.А. в пользу Мешковой А.В. взыскана денежная компенсация в счет уравнивания долей в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного определения в отношении Мешкова К.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Самарского областного суда приостановлено исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. до окончания производства в суде кассационной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ. определением кассационной инстанции Самарского областного суда исполнительное производство возобновлено.

Решением Промышленного районного суда по гражданскому делу № (2-438/15) по иску Мешкова К. А. к Мешковой А. В. о разделе совместно нажитого имущества - земельного участка по адресу: <адрес> Мешковой А.В. было взыскано <данные изъяты>. в пользу Мешкова К.А.

10.06.2015г. Мешкова А.В. перечислила на счет Мешкова К.А. <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №

Таким образом, в результате списания указанных средств ДД.ММ.ГГГГ. со счета Мешкова К.А. службой судебных приставов, его долг в отношении Мешковой А.В. уменьшился до 963 000 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Мешкова К.А. в пользу Мешковой А.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Судом установлено, что Мешков К.А. не исполняет апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него в пользу истца денежной компенсации в счет уравнивания долей в размере <данные изъяты> руб., а также заочное решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы, ответчиком не представлено доказательств исполнения судебных актов.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки (процентов) последствиям нарушения обязательств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение суммы процентов и суммы подлежащей взысканию по решениям суда; длительность неисполнения обязательства; отсутствие со стороны ответчика попыток исполнения судебных решений, суд не усматривает оснований для уменьшения заявленной суммы процентов.

Данных, указывающих на тяжелое имущественное положение должника, невозможность исполнения им денежного обязательства по уважительным причинам, по делу не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик уклоняется от погашения задолженности, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом с Мешкова К.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мешковой А. В. к Мешкову К. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать с Мешкова К. А. в пользу Мешковой А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           И.А.Фомина