Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2014 ~ М-2220/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-2918/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 21 ноября 2014 года                                                   г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Скрипник О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко МВ к Косоногову АЕ о взыскании неосновательного обогащения, процентов

УСТАНОВИЛ:

Герасименко М.В. обратился в суд с иском, указывая, что 13.12.2013 года ошибочно перечислил на банковскую карту принадлежащую Косоногову А.Е. денежные средства в сумме 70 000 рублей, что подтверждается выпиской Сбербанка России РФ, в связи с чем ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также по основаниям ст. 1107, 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 138 рублей 96 копеек, за период с 18.12.2013 года по 27.02.2014 год.

В суде представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить.

В суде 19.09.2014 года ответчик отрицая ошибочность перечисления денежных средств, заявил о том, что предоставит доказательства существования с истцом договорных отношений, в обоснование финансовых взаимоотношений, во исполнение которых он получил 70 000 рублей. В связи с чем, суд перенес рассмотрение дела, с целью предоставить ответчику право реализовать свои процессуальные права по предоставлению письменных доказательств в опровержение обоснованности заявленных требований. Однако, надлежаще извещенный ответчик в суд не явился, не предоставил доказательств в обоснование возражений на иск. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Судом установлено, и подтверждается из ответами Сбербанка РФ от 06.02.2014 года, от 14.08.2014 года, от 28.09.2014 года     перечисление 13.12.2013 года 70 000 рублей, истцом со своей банковской карты № по счету № на счет ответчика № на банковскую карту № на имя Герасименко М.В.

Присутствующий в суде ответчик 19.09.2014 года не отрицал получения денежных средств в сумме 70 000 рублей.

Истец в обоснование взыскания указанной денежной суммы с ответчика ссылается на положения ст. 1102 ГК РФ, указывая об ошибочности денежного перевода. Ответчик данных обстоятельств не оспорил, получения денежных средств не отрицал.

В соответствии со ст. 987 ГК РФ если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ.

Глава 60 ГК РФ устанавливает понятие неосновательного обогащения и условия для взыскания неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку факт получения денежных средств подтверждается банковскими документами, и не оспаривался ответчиком, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 70 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец указывает о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2013 года, полагая, что осуществление банковской операции по зачислению на банковский счет производится в течении двух дней. Вместе с тем, ответом Сбербанка России от 14.08.2014 года, полученным на запрос суда, подтверждается зачисление 70 000 рублей на счет ответчика 13.12.2013 года. Таким образом, расчет процентов с 18.12.2013 года по 27.02.2014 года, является правом истца, не противоречит юридически значимым обстоятельствам установленным судом, в связи с чем, суд находит исковые требования в сумме 1 138 рублей 96 копеек, подлежащими удовлетворению.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2 304 рубля 17 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 1 138 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 304 ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.11.2014 ░░░░.

░░░░░ :