Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2013 ~ М-803/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-869/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Михайловка 26 июня 2013 года    Волгоградской области

    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Петряшовой Л.А.,

с участием истца Севастьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Севастьянова Виктора Афанасьевича к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Севастьянов В.А. обратился в суд с иском к СКПК «Союз» о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ним и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Союз» в лице исполнительного директора ФИО3 заключены договора займа Номер (срочный сберегательный) и Номер (срочный сберегательный). По указанным выше договорам он в день заключения договоров внес на счет ответчика денежные средства в сумме ... и ... в виде срочных вкладов на расширение возможностей кооператива по взаимному кредитованию сроком на ... месяцев, то есть до Дата, при этом заемщик обязался начислять ему компенсационные выплаты в размере ... % годовых. Однако, до настоящего момента ни основная сумма долга, ни компенсационные выплаты им получены не были. Истец просит суд взыскать в его пользу с СКПК «Союз» сумму долга по договору Номер в размере ... и - по договору Номер в размере ..., а всего ....

Истец Севастьянов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что по договорам Номер и Номер от Дата он внес на счет ответчика денежные средства в сумме ... и ... в виде срочного вклада на расширение возможностей кооператива по взаимному кредитованию сроком на ... месяцев, то есть до Дата, при этом заемщик обязался начислять ему компенсационные выплаты в размере ... % годовых. В день заключения договоров он перечислил денежные средства в сумме ... и ... на счет ответчика. Однако, до настоящего момента ни основная сумма долга, ни компенсационные выплаты им получены не были. Истец просит суд взыскать в его пользу с СКПК «Союз» сумму долга по договору Номер в размере ... и сумму долга по договору Номер в размере ..., а всего ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., на взыскании с ответчика компенсационных начислений не настаивал.

Представитель ответчика СКПК «Союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Севастьянова В.А. к СКПК «Союз» о взыскании суммы долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Как следует из Устава Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Союз», он является некоммерческой организацией и образован для кредитования и сбережения денежных средств своих членов. Основной целью кооператива является взаимное кредитование и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также собственных средств кооператива и привлечения в него средств от других организаций и банков. Одним из основных видов деятельности Кооператива является - получение займов Кооперативом от своих пайщиков (л.д. 18-41).

    Истец, подтверждая свои требования, ссылается на следующие документы:

     - договор займа Номер (срочный сберегательный) от Дата, заключенный между СКПК «Союз» в лице исполнительного директора ФИО3 и пайщиком кооператива Севастьяновым В.А., согласно которому Займодавец Севастьянов В.А. внес Заемщику СКПК «Союз» денежные средства в сумме ... в виде срочного вклада на расширение возможностей кооператива по взаимному кредитованию сроком на ... месяцев, то есть до Дата. За пользование денежными средствами Займодавца Заемщик производит последнему компенсационные выплаты, при этом процентная ставка фиксируется на весь период срока действия договора. Передача денежных средств Займодавца Заемщику осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет кооператива, либо наличными в кассу. Заемщик обязуется начислять Займодавцу компенсационные выплаты в размере ...% годовых (л.д. 8);

    - договор займа Номер (срочный сберегательный) от Дата, заключенный между СКПК «Союз» в лице исполнительного директора ФИО3 и пайщиком кооператива Севастьяновым В.А., согласно которому Займодавец Севастьянов В.А. внес Заемщику СКПК «Союз» денежные средства в сумме ... в виде срочного вклада на расширение возможностей кооператива по взаимному кредитованию сроком на ... месяцев, то есть до Дата. За пользование денежными средствами Займодавца Заемщик производит последнему компенсационные выплаты, при этом процентная ставка фиксируется на весь период срока действия договора. Передача денежных средств Займодавца Заемщику осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет кооператива, либо наличными в кассу. Заемщик обязуется начислять Займодавцу компенсационные выплаты в размере ...% годовых (л.д. 10);

- квитанцию к приходному кассовому ордеру Номер от Дата, согласно которой СКПК «Союз» принят от Севастьянова В.А. вклад Номер на период времени с Дата по Дата (... месяцев, выплата % в конце срока) сумма ... (л.д. 11);

- квитанцию к приходному кассовому ордеру Номер от Дата, согласно которой СКПК «Союз» принят от Севастьянова В.А. вклад Номер на период времени с Дата по Дата (... месяцев, выплата % в конце срока) сумма ... (л.д. 9);

- справку от Дата, выданную председателем правления ФИО5 и главным бухгалтером СКПК «Союз» ФИО6, согласно которой в СКПК «Союз» имеются вклады Севастьянова В.А. по договору Номер от Дата на сумму ..., и по договору Номер от Дата на сумму .... С Дата компенсационные начисления не производятся на основании Протокола Номер общего собрания пайщиков-уполномоченных СКПК «Союз» от Дата (л.д. 17).

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Из пояснений истца следует, что ответчик до настоящего времени не вернул ему ни основную сумму долга, ни компенсационные выплаты по договору займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения обязательств по договору займа по возврату в установленный в нем срок суммы основного долга и уплаты процентов указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Севастьянова Виктора Афанасьевича к СКПК «Союз» о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ..., и задолженности по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ..., а всего ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд Севастьянов В.А. оплатил государственную пошлину в размере ... (л.д. 5), на основании чего с СКПК «Союз» в пользу Севастьянова В.А. в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию данная сумма.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата истцу Севастьянову В.А. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления к СКПК «Союз» о взыскании долга по договору займа до вынесения решения суда.

Сумма удовлетворенных исковых требований составила ..., следовательно, с ответчика СКПК «Союз» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... (... – ... = ...).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Севастьянова Виктора Афанасьевича к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» в пользу Севастьянова Виктора Афанасьевича сумму долга по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ..., сумму долга по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ...; расходы на оплату государственной пошлины в сумме ..., а всего ....

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2013 года.

Судья:                   О.А. Якубова