Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2016 (2-712/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-62/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 27 января 2016 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Смирновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Митрофановой (с ДД.ММ.ГГГГ. – Александровой) С.Д. (с ДД.ММ.ГГГГ – Г.) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края с иском к Митрофановой С.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. Иск принят к производству суда. В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что Мтрофанова С.Д. изменила установочные данные: фамилию на «Александрова», отчество на «Г.», ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В связи с убытием в <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В связи с нарушением правил подсудности при подаче иска гражданское дело направлено для рассмотрения по месту жительства ответчика. ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству Вытегорским районным судом.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору № получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременных платежах по кредиту и процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Митрофановой С.Д. составила <данные изъяты>, из них просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просили расторгнуть кредитный договор, заключенный с Митрофановой С.Д. ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В связи с изменением заемщиком Митрофановой С.Д. фамилии на «Александрова», отчества на «Г.» истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с Митрофановой (Александровой) С.Д. (Г.) ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Александрова С.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Документы и повестка в суд, неоднократно направленные ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Отказ от использования процессуальных прав лицами, участвующими в деле, в том числе права на извещение, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мтрофанова С.Д. получила у истца потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с начислением за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> годовых, погашением кредита ежемесячными платежами (л.д. 6-10). В соответствии с п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. (л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мтрофанова С.Д. изменила установочные данные: фамилию на «Александрова», отчество на «Г.», а также зарегистрировалась по постоянному месту жительства в <адрес>, что подтверждается справками ОУФМС России по <данные изъяты> краю и <данные изъяты> области по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29, 33-34).

Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Ответчик Александрова (до ДД.ММ.ГГГГ – Митрофанова) С.Д. (до ДД.ММ.ГГГГ – Д.) обязательства по договору займа не исполнила, что подтверждается данными о гашении кредита и уплате процентов (л.д. 11-13), требованием о досрочном возврате суммы кредита, направленным истцом в ее адрес (л.д. 14-15), последнее поступление на счет было в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Суд признает, что ненадлежащее исполнение ответчиком заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ дает основание кредитору требовать его расторжения.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает (л.д.5-7).

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Митрофановой С.Д., и взыскании с Александровой (до ДД.ММ.ГГГГ – Митрофановой) С.Г. (до ДД.ММ.ГГГГ. – Д.), как с заемщика, задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БАНК удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный БАНК и Митрофановой С.Д..

Взыскать с Александровой (до ДД.ММ.ГГГГ – Митрофановой) С.Г. (до ДД.ММ.ГГГГ – Д.) в пользу БАНК», место нахождения: <адрес>, дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Вытегорский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – 28 января 2016 года.

Судья Г.Э. Прохорова