Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2023 ~ М-374/2023 от 31.01.2023

УИД 73RS0001-01-2023-000419-83

Дело № 2-1042/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Чубатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильева ФИО6 к Фролову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Перфильев В.А. обратился в суд с иском к Фролову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 209863,01 руб., включая проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования за каждый день просрочки, расходов по оплате госпошлины в сумме 19 000 руб., в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Перфильев В.А. передал Фролову В.Б. в долг по договору беспроцентного займа денежные средства в размере 2 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, не оплачивает ежемесячные платежи в счет погашения задолженности, что послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска

Наряду с основными требованиями полагал необходимым взыскать свою пользу расходы по оплате госпошлины на сумму 19 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание поддержал заявленные требования с учетом представленного увеличения цены иска, по доводам, изложенным в нем. Также пояснила, что ответчиком в счет оплаты долга в соответствии с графиком было произведено два платежа на общую сумму 200 000 руб. более платежей не поступало. Истец направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность, однако ответа не последовало, в связи с чем истец потребовал расторжения договора и досрочного возврата всей суммы долга. Учитывая тот факт, что договор займа является беспроцентным, проценты за пользование займом не начислялись, однако принимая во внимание образовавшуюся просрочку по внесению очередного повременного платежа, истцом были начислены проценты в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, подлежавшими возврату в оговоренную дату, а после направления претензии о расторжении договора на всю сумму задолженности.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством заказной корреспонденции, направления извещения электронной почтой, телефонограммы, с использованием личного кабинета в подсистеме «ГАС Правосудие».

Представитель ответчика представил суду ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с его занятостью в судебных заседаниях в судах <адрес>, отклоненное судом в ходе судебного заседания.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту, судебное заседание дважды откладывалось с в том числе с учетом просьбы ответчика.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты, о причинах своей неявки ответчик не сообщил, доводов об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Перфильев В.А. передал Фролову В.Б. в долг по договору беспроцентного займа денежные средства в размере 2 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.4 установлен график погашения задолженности ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 100 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 900 000 руб.

Денежные средства истцу возвращены в сумме 200 000 руб. С августа 2022 г. ответчик прекратил выплаты.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В данном случае с учетом характера возникшего спорного правоотношения, представленного суду расчета задолженности и заявленного истцом периода пользования ответчиком чужими денежными средствами, при отсутствии возражений со стороны ответчика, которому указанный расчет направлялся стороной истца и судом, следует прийти к выводу о том, что стороны договорились о производстве ежемесячных платежей не позднее 2 числа каждого месяца в размере 100 000 руб. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалы дела представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемщиком всей суммы займа досрочно с уведомлением об одностороннем отказе от договора и прекращении его действия с момента получения претензии, в связи с нарушением ответчиком его условий. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности в размере 2 200 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, положениями приведенной нормы права предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы долга.

Исходя из условий договора, заемщик в счет погашения задолженности должен был ежемесячно не позднее 2 числа месяца вносить по 100 000 руб. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи не вносит, следовательно, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность нарастающим итогом по каждому последующему просроченному платежу. При этом при расчете процентов суд учитывает действие моратория введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета процентов.

Также суд учитывает заявленный истцом период расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и просьбу начисления процентов по день фактической оплаты всего долга, разрешая возникшие спорные правоотношения в пределах заявленных требований.

По мнению суда, расчет процентов выглядит следующим образом:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) (172 дн.)

Сумма долга на начало периода: 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 300 000 х 7,5/365х30 = 1849,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 400 000 х7,5/365х30 = 2 465,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 500 000 х7,5/365х31 = 3 184,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 600 000 х 7,5/365х24 = 2 958,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (57 дн.): 2 200 000 х7,5/365х57 = 25 767,12 руб.

При этом с учетом заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит взыскать проценты в сумме 9 863,01 руб. как и просит истец, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) - в сумме 26 219,18 руб.

Далее проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Из положения п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 19 000 руб.

Также в доход местного бюджета надлежит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 249,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перфильева ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Фролова ФИО9 в пользу Перфильева ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 863,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 219,18 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 000 руб.

Взыскивать с Фролова ФИО11 в пользу Перфильева ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период.

Взыскать с Фролова ФИО13 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 249,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                  А.А. Жилкина

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 г.