Решение по делу № 2-2764/2021 ~ М-1519/2021 от 17.03.2021

                                Дело № 2-2764/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        09 июня 2021 года                                        г. Сергиев Посад МО

        Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейналова Р.Э., Гурова Н.А., Шестопалова А.М., Касатых А.В., Шестопаловой М.Н., Мешковой С.Ю., Наротнева А.А., Евсеева А.А., Калинской Н.В. к АДНП «Радонежье» о ликвидации юридического лица, исключении из ЕГРЮЛ и внесении в реестр записи,

УСТАНОВИЛ:

Зейналов Р.Э., Гуров Н.А., Шестопалов А.М., Касатых А.В., Шестопалова М.Н., Мешкова С.Ю., Наротнев А.А., Евсеев А.А., Калинская Н.В., уточнив заявленные требования (л.д.93-94) обратились в суд с иском к АДНП «Радонежье» о ликвидации юридического лица, исключении из ЕГРЮЛ и внесении в реестр записи об исключении.

В обоснование иска указали, что они являются собственниками земельных участков, находящихся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. протоколом № общего собрания учредителей было создано ДНП «Радонежье». Учредителями на момент регистрации, а впоследствии и членами ДНП являлись ФИО12, ФИО28., ФИО13 ДНП «Радонежье» начало осуществлять свою деятельность лишь с ДД.ММ.ГГГГ. В члены АДНП «Радонежье» с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никто принят не был, собрания о принятии в члены ДНП не проводились, заявлений на принятие в члены ДНП от собственников не поступало, не ведется реестр членов ДНП, членские книжки не выдавались. На данный момент все учредители вышли из состава Правления АДНП «Радонежье», действует нелигитимное Правление из людей, не принятых в члены АДНП, членами являются лишь трое учредителей, так как об исключении из членов заявлений ими не подавалось. Просят ликвидировать АДНП «Радонежье» и исключить из ЕГРЮЛ АДНП «Радонежье» и внести в реестр соответствующую запись (л.д.94).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Межрайонная ИФНС России № 23 по г. Электросталь Московской области.

В судебном заседании истец Зейналов Р.Э. исковые требования с учетом их уточнения поддержал, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он являлся председателем АДНП «Радонежье», когда он вступил в должность, принял от прежнего председателя документацию, среди которой документов о принятии собственников земельных участков в члены АДНП не имелось, отсутствовали также какие-либо решения общих собраний АДНП «Радонежье». В свою очередь, он сам в члены АДНП принят не был. Просит иск удовлетворить.

Истец Евсеев А.А., представитель истца Касатых А.В. по доверенности Астраханцева Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Указали, что в члены АДНП «Радонежье» они приняты не были, общие собрания в АДНП не проводились.

Истцы Гуров Н.А., Шестопалов А.М., Шестопалова М.Н., Мешкова С.Ю., Наротнев А.А., Калинская Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте заседания, от них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.59-65).

Представитель ответчика АДНП «Радонежье» по доверенности Петрицкая Ю.Г. и председатель АДНП «Радонежье» Музалев Д.И. возражали против заявленных требований по основаниям письменных объяснений, приобщенных к делу (л.д.95-100). Указали, что АДНП «Радонежье» создано и действует законно, в ассоциации имеются члены АДНП, которые производят оплату членских взносов на расчетный счет ассоциации, проводятся собрания членов АДНП. Просили в иске отказать.

Представитель третьего лица была привлечена Межрайонная ИФНС России № 23 по г. Электросталь Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истцов и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Общего собрания учредителей ДНП «Радонежье» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, было создано ДНП «Радонежье», утвержден его Устав, избрано Правление и председатель ДНП (л.д.20), в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи (л.д.10-19). В настоящее время Ассоциация является действующей, имеет банковский счет, на который производится в том числе, оплата членских взносов.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы просят ликвидировать АДНП «Радонежье» и исключить из ЕГРЮЛ АДНП «Радонежье» и внести в реестр соответствующую запись.

Согласно части 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (часть 2).

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, истцы не являются учредителями АДНП «Радонежье», либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительным документом, либо государственным органом или органом местного самоуправления, которым предоставлено право на предъявление требований о ликвидации юридического лица.

Порядок исключения из реестра юридического лица, прекратившего свою деятельность, определен статьей 21.1 Закона о государственной регистрации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таковых обстоятельств судом не установлено.

Напротив, суду представлены сведения о наличии открытого банковского счета АДНП «Радонежье», с осуществленными операциями по счету в течение последних 12 месяцев. Кроме того, допрошенные свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 подтвердили, что они являются членами АДНП «Радонежье», участвуют в общих собраниях, оплачивают членские взносы.

Их показаниям суд доверяет, они согласуются с письменными доказательствами по делу, в частности, выпиской из банковского счета АДНП «Радонежье» о проведении операций по зачислению членских взносов, имеющимися в материалах дела протоколами общего собрания членов АДНП.

Доводы истцов о том, что в АДНП отсутствуют решения общих собраний того, что они являются членами АДНП, а также отсутствуют иные протоколы общих собраний АДНП, и показания допрошенного свидетеля ФИО23 о том, что в члены АДНП «Радонежье» ее не принимали, не свидетельствует о том, что юридическое лицо не осуществляет свою деятельность.

При таких данных, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется, в связи с чем, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зейналова Р.Э., Гурова Н.А., Шестопалова А.М., Касатых А.В., Шестопаловой М.Н., Мешковой С.Ю., Наротнева А.А., Евсеева А.А., Калинской Н.В. к АДНП «Радонежье» о ликвидации юридического лица, исключении из ЕГРЮЛ и внесении в реестр записи, - оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

                Судья                                                                                        Т.В. Казарова

        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

                Судья                                                                                        Т.В. Казарова