Решение по делу № 2-1077/2013 ~ М-1047/2013 от 30.10.2013

К делу №2-1077/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Мостовской                                                                        10 декабря 2013 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                 Ткаченко В.Н.

при секретаре                                                                              Губиной С.В.,

с участием истца Кравцова А.В. и его представителя Белоусова А.В.,

ответчика Войтенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кравцова А.В.<...> к Войтенко Д.М.<...> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Кравцов А.В. обратился с исковым заявлением к двум ответчикам Войтенко Д.М. и Ф.<...> о солидарном возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <...> около 18 ч.10 мин в п. Мостовском на перекрёстке улиц Кирова и Аэродромная произошло ДТП с участием автомобиля «Шевролет Клан» регистрационный знак <...> под его управлением и мотоциклом <...>, принадлежащим Ф.<...> под управлением Войтенко Д.М.. Виновным в данном ДТП признан Войтенко Д.М., который привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта истца составляет 75 152 рубля, величина утраты товарной стоимости – 13 600 рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков стоимость услуг оценщика в размере 4 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также уплаченная им при подаче иска в суд госпошлину в размере 2 862 рубля 56 копеек. Итого, истец просит солидарно взыскать с ответчиков Войтенко Д.М. и Ф.<...> сумму в размере 100 614 рублей 56 копеек.

Так как ответственность ответчиков не застрахована, то истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчика Войтенко Д.М., как собственника мотоцикла и с Ф.<...>., как владельца мотоцикла – источника повышенной опасности на основании ч.1 ст. 1064, ч.1 ст. 1079. ст.1080 ГК РФ.

            В судебном заседании истец Кравцов А.В. и его представитель по доверенности Белоусов А.В. снизили размер заявленных требований до 100 000 рублей и просили взыскать указанную сумму с ответчика Войтенко Д.М., так как он виновен в случившемся ДТП и является собственником указанного мотоцикла, что подтверждается договором купли-продажи от <...>. В этой связи, от заявленных требований к Ф.<...>. отказались, считая его ненадлежащим ответчиком.

           Ответчик Войтенко Д.М. в судебном заседании пояснил, что до ДТП купил указанный мотоцикл у Ф.<...>. за 35 000 рублей. Исковые требования Кравцова А.В. в размере 100 000 рублей признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований Кравцова А.В., суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Войтенко Д.М. не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования Кравцова А.В. в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Войтенко Д.М.<...>, <...> в пользу Кравцова А.В.<...>, <...> всего в счет возмещения причинённого материального ущерба в результате ДТП, затрат на услуги эксперта, юридических услуг и затраты по оплате государственной пошлины - 100 000 (сто тысяч) рублей.

         Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья