Решение по делу № 1-56/2019 от 08.05.2019

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                                          «24» мая 2019 года

            Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение

№ и ордер за № от 23.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

                Так,    в октябре 2018 года (более точное время органами дознания не установлено)     она, находясь в северо-восточной части <адрес> Республики Дагестан, в 55 метрах от электрического столба №А, сорвала листья и соцветия с дикорастущей конопли, измельчила их путем перетирания между ладонями рук, насыпала полученную массу в черный полимерный пакет, найденный на указанной территории, а затем спрятала пакет с содержимым от влаги там же между камнями для последующего личного потребления путем курения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, она же взяла ранее спрятанный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, положила его в правый передний карман куртки, одетой на нее.

                Однако, в тот же день, примерно в 18 час. 00 мин., когда она находилась по адресу: <адрес>, около <адрес>, сотрудники МРО № УНК МВД по ЧР совместно с сотрудниками ВОГ МВД России по ЧР она была задержана при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» по подозрению в хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра, в период времени с 18 час. 05 мин. по 18 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у нее были обнаружены и изъяты из правого переднего кармана куртки, одетой на нее, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом.

                   Согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 82,41 гр.

                    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, указанное наркотическое средство    массой свыше 6,0 г. отнесено к значительному размеру.

                    В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась полностью. Не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимой производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимая не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимая понимает.

Государственный обвинитель - пом. прокурора <адрес> ФИО5 и защитник подсудимой – адвокат ФИО6, осуществляющий защиту подсудимой, в судебном заседании против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

-показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах задержания ФИО2 с наркотическим средством;

                                  (л.д.15-16, 142-144, 139-141)

-протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при изложенных обстоятельствах и в указанное время обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом которое после осмотра упаковано в конверт и опечатано;

                                            (л.д.11)

- заключение эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и его вес в высушенном виде при температуре +110 С составил 82,41 гр.;

                                          (л.д.25-30)

- протокол проверки показаний на месте и фото/таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подсудимая указала место, где ею был произведен сбор дикорастущей конопли для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления;

                                      (л.д. 72-79)

         -протокол осмотра предметов и фото/таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено содержимое черного полиэтиленового пакета, изъятого у подсудимой, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана);

                                                                     (л.д.147-149)

Суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.108-111).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия ее жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную в отношении ФИО2, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - каннабис (марихуана), подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющим ценности.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, обязав не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы <адрес> ЧР по месту своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

          Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуаной), весом 82,21 гр., почтовый конверт со смывами с кистей рук и срезами ногтевых пластин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенное к свободному обращению и не представляющую ценность – уничтожить.

            Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

          Судья (подпись)                                                                                                         Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

                      Секретарь