Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2018 от 12.01.2018

дело № 5-95/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т.
рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. края, гражданина Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в Минераловодский городской суд .............. для рассмотрения по существу поступил протокол от .............. серии .............. и иные материалы дела
об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), возбужденного в отношении ФИО1, в соответствии с которыми последнему вменено совершение административного правонарушения имевшего место .............. в 02 часа
30 минут в районе .............. в ..............,
где он, будучи водителем транспортного средства - автомашины марки/модели «ВАЗ 21102»
со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. .............. (далее – ПДД).

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ, рассматривают судьи. При этом, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ такие дела рассматриваются судьями районных судов, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

Из поступивших материалов дела следует, что определением от .............. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного расследования.

Из указанного определения, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись, также следует, что последний извещен под роспись о необходимости его явки в 12 часов 00 минут .............. по адресу: .............., для составления административного протокола или вынесения постановления о прекращении дела об административном правонарушении.

.............. в назначенное время и по указанному адресу ФИО1 явился,
в связи с чем протокол от .............. серии .............. был составлен полномочным должностным лицом в присутствии ФИО1

В данной связи, определением судьи Минераловодского городского суда .............. от .............. указанное дело об административном правонарушении принято к производству с назначением его к рассмотрению на .............. в 14 часов 00 минут.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «"Почта России» от .............. ...............

Из представленного протокола от .............. серии .............. следует, что ФИО1 в качестве адреса фактического места проживания указал: ...............

По указанному адресу суд известил ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Почтовое отправление вернулось в суд я с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, согласно данным протокола от .............. серии .............., ФИО1 дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону +79283412064.

В данной связи, суд также известил ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по указанному им номеру телефона.
В соответствии с приобщенным к материалам дела «Отчетом об извещении с помощью
СМС-сообщения» извещение было доставлено абоненту .............. в 18 часов 21 минуту.

Изложенное свидетельствует о надлежащем уведомлении ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства, в которое последний не явился, о причинах неявки суд
не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что является старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Во время несения службы с 08 часов 00 минут .............. до 08 часов 00 минут .............. совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО4 .............. около 02 часа 30 минут был остановлен автомобиль марки/модели «ВАЗ 21102» со знаком государства регистрации транспортного средства «Х867ХК26», которым управлял ФИО1 В ходе проверки документов водителя у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи). В данной связи ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался, согласившись на предложение пройти медицинское освидетельствование в наркологии. Указанные действия осуществлялись
в присутствии понятых, а также сопровождались видеозаписью, которая имеется в материалах дела. В процессе прохождения медицинского освидетельствования у ФИО1 были взяты биологические пробы, которые были отправлены на биохимический анализ на предмет установления у водителя состояния наркотического или иного токсического опьянения, при этом, медицинским освидетельствованием сразу было установлено состояние алкогольного опьянения. .............. акт медицинского освидетельствования был составлен и подписан полномочным врачом, после чего поступил в адрес ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. .............. в присутствии ФИО1 составлен протокол серии ...............

В соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД (п. 1.3. ПДД РФ).

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

С объективной стороны административное правонарушение выражается в управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- бланком объяснений ФИО1 от .............., в которых ФИО1 собственноручно написал, что .............. управлял автомашиной марки/модели «ВАЗ 21102»
со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте отказался, но согласен пройти медицинское освидетельствование в наркологии;

- бланком объяснений ФИО1 от .............., в которых ФИО1 собственноручно написал, что согласен с ранее данными им объяснениями;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении
от .............., г. на основании которого, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения и необходимостью проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта отобранных у ФИО1 биопроб, по данному факту было назначено административное расследование. Указанный процессуальный документ вынесен полномочным должностным лицом и содержит собственноручно произведенные подписи ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении от .............. серии 26 РМ
.............., в соответствии с которыми ФИО1 .............. в 02 часа 30 минут в районе .............. в .............. управлял транспортным средством - автомашиной марки/модели «ВАЗ 21102» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. в состоянии опьянения. Указанный процессуальный документ составлен полномочным должностным лицом в присутствии
ФИО1, которому под роспись были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, в отношении которого у последнего замечаний не имелось;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 КТ
.............. от .............., составленным в 02 часа 40 мину полномочным должностным лицом в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 Копия протокола была вручена
ФИО1, что подтверждается его подписью;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .............. серии .............., в соответствии с которым ФИО1 под роспись отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .............. 02 часа 40 минут серии .............., составленным в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в связи с его согласием на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанный процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6, копия протокола получена ФИО1 под роспись;

- справкой, подписанной врачом Минераловодского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», из которой следует, что для анализов у
ФИО1 был произведен забор биосреды;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от .............. .............., оконченного ..............,
из которого следует, что по результатам освидетельствования уполномоченным медицинским работником у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение (после первого выдоха количество этанола 0,84 мг/л; после второго – 0,78 мг./л.). Окончательное заключение об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения дано врачом по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, в соответствии с которым в анализах мочи ФИО1 наркотические вещества и медикаменты обнаружены не были;

- протоколом о задержании транспортного средства серии 26 ММ .............. от .............., из которого следует, что .............. в 03 часа 50 минут в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО8 произведено задержание автомашины марки/модели марки/модели «ВАЗ 21102» со знаком государства регистрации транспортного средства «Х867ХК26» (с описанием имевшихся повреждений и дефектов), водителю эвакуатора марки «Хендей» со знаком государства регистрации транспортного средства «А492СО126» переданной для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: ............... Указанный процессуальный документ составлен полномочным должностным лицом и содержит подпись ФИО1, подтверждающую получение копии протокола.

- рапортами старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3;

- CD-диском, содержащим медиа-файлы с видео-фиксацией административного правонарушения и обстоятельств его совершения;

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку суд считает установленным тот факт, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, нарушил требования п. 2.7. ПДД РФ – управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Частью 1 ст. 4.5. КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое ФИО1 административное правонарушение было совершено последним .............., в связи с чем, срок давности привлечения его к административной ответственности, не истек.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу должен учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено, правонарушителем не представлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, перечисленным в
ст. 4.3. КоАП РФ, судьей считается повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ).

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Не смотря на обстоятельства, отягчающих административную ответственность и характер совершенного административного правонарушения, суд считает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок - 1 год 6 месяцев, достаточным наказанием для предотвращения однородных правонарушений впредь.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9.10 и 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. края, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере .............. с лишением права управления транспортными средствами на срок ..............

Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет ..............

Настоящее постановление, в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, исполняется должностными лицами органов внутренних дел путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При этом, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи ФИО1, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО1 об утрате указанных документов.

По истечении срока лишения специального права за совершение указанного административного правонарушения, водительское удостоверение, изъятое у ФИО1, возвращается после проверки знания ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также после медицинского освидетельствования ФИО1 на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Копию постановления направить ФИО1, а также для сведения направить начальнику ОГИБДД Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края.

По вступлению постановления в законную силу, копию постановления направить в соответствующий отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю для исполнения наказания в виде административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья Минераловодского городского суда     И.Т. Казанчев