Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5170/2013 ~ М-4691/2013 от 03.06.2013

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                         18 июля 2013 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Котович Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5170/2013 по иску ИФНС России по <адрес> № к Мартьянову ФИО5 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> № обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. Исковые требования мотивирует тем, что ФИО2 имеет на праве собственности с 18<данные изъяты>

ФИО2 было отправлено заказным письмом налоговое уведомление № по уплате транспортного налога за 2011 год. В порядке ст.69 НК РФ ИФНС России по <адрес> № в адрес ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату задолженности по налогу со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по уплате налога не выполнена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня за 2011 год в размере 4051,79 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме 78 790,27 рублей, пени за 2011 год в сумме 4051,79 рублей.

Представитель истца ИФНС России <адрес> № в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения истца, изложенного в направленном в суд заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД <адрес> ФИО2 имел на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1,<адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», налоговым органом налогоплательщику ФИО2 был начислен транспортный налог за 2011 год в сумме 78 790,27 рублей.

Согласно ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику ФИО2 было отправлено налоговое уведомление № содержащее указание на необходимость уплаты соответствующих сумм налога.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст.69 НК РФ ИФНС России по <адрес> № ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента транспортный налог не уплачен.

Поскольку требования об уплате налога в установленный срок плательщиком не выполнено, ответчику на основании ст.75 НК РФ начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 051,79 рублей.

Таким образом, в судебном заседании судом достоверно установлена задолженность ответчика по уплате транспортного налога за 2011 год в размере 78790,27 рублей, а также пени, размер которых составляет 4051,79рублей.

Учитывая, что обязанность по уплате налога ответчиком до настоящего времени не исполнена, суд находит требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу и пени основанными на законе, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в силу требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в подтверждение возражений по иску, доказательств отсутствия указанного имущества, полной, либо частичной оплаты задолженности не представил.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 685 рублей 26 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 48, 69, 75, 356-361, Налогового кодекса РФ, ст. ст. 1, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», ст.ст. 56, 67, 69, 103, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартьянова ФИО6 в пользу ИФНС России по <адрес> № недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере 78 790,27 рублей, пени за 2011 год в сумме 4051,79 рублей.

Взыскать с Мартьянова ФИО7 в доход муниципального образования г.Тюмени госпошлину в размере 2685, 26 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2013 года.

Судья                                     Важенина Э.В.