Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2023 от 20.02.2023

Дело № 10-5/2023                                                                              Мировой судья СУ № 2

                                                                                                             Тимошенко Н.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2023 года                                                                                        г.Димитровград

     Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Сафиуллова М.Р.,

осужденного Шафикова Р.И. путем ВКС,

защитника – адвоката Зюзина А.Ю.,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционным жалобам защитника и осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района от 19 января 2023 года, которым

ШАФИКОВ Р. И., родившийся (ДАТА) в <адрес>, гражданин Российской Федерации, инвалид 2 группы, холостой, не имеющий детей, не работающий, образование начальное профессиональное, проживающий и зарегистрированный в <адрес>, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района от 11.12.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Димитровградского городского суда от 06.07.2020 (с учетом апелляционного определения от 19.08.2020) по ч.1 ст.161, 74 ч.4,70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 13558 рублей 30 копеек (штраф исполнен 11.06.2021), освобожденного по отбытии срока 13.09.2021;

- приговором Димитровградского городского суда от 29.07.2022 по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района от 16.11.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

осужден по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда от 29.07.2022 и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района от 16.11.2022, на основании ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединено - наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, не отбытое по приговору от 29.07.2022, и наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, не отбытое по приговору от 16.11.2022, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Шафикова под стражей в период с (ДАТА) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Обжалуемым приговором мирового судьи Шафиков признан виновным в совершении на территории <адрес> хищения имущества ООО «Агроторг» 17.11.2022. Обстоятельства преступления подробно указаны в приговоре.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Сафиуллов М.Р. просил приговор отменить, поскольку он является незаконным в связи с несправедливостью назначенного наказания и неправильным применением норм материального права. Указал, что Шафиков ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. Кроме того, мировой судья вопреки положениям ст.86 УК РФ привел во вводной части приговора судимость по приговору от (ДАТА), которая погашена (ДАТА), т.е. до совершения Шафиковым преступления.

    Защитник – адвокат Зюзин А.Ю. в апелляционной жалобе на приговор мирового судьи указывает, что наказание, назначенное Шафикову, несправедливо вследствие его чрезмерной суровости, мировым судьей не учтены в полной мере состояние здоровья осужденного, возможность получения им качественной медицинской помощи и его семейное положение. Также перечислено, но реально не учтено, что Шафиков признал вину и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб. Защитник просил также учесть несущественный для потерпевшего размер ущерба и назначить Шафикову наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, с учетом положений п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ мировой судья не должен был указывать во вводной части обжалуемого приговора судимости Шафикова по приговорам от (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), которыми ему назначалось наказание, не связанное с лишением свободы.

    Осужденный Шафиков в апелляционной жалобе на приговор мирового судьи не согласился с назначенным наказанием, указал, что не было учтено его состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний.

    Представитель потерпевшего приговор мирового судьи не обжаловал.

    В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, просил назначить Шафикову более строгое наказание, чем это было сделано приговором мирового судьи, а также исключить из вводной части приговора указание на судимости Шафикова по приговорам от 28.05.2019, 17.07.2019, 30.10.2019, которыми ему назначалось наказание, не связанное с лишением свободы.

    Осужденный и защитник возражали против доводов апелляционного представления, поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили смягчить Шафикову наказание, не лишать его свободы, применить положения ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в части по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы защитника.

    Вина Шафикова в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке с учетом положений ч.4 ст.247 УПК РФ в отсутствие Шафикова, представившего в суд соответствующее заявление.

    В соответствии со ст.389.13 ч.7 УПК РФ проверка доказательств, исследованных судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не производилась с согласия сторон. Действия Шафикова верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ, его виновность в совершении преступления и квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

    При назначении Шафикову наказания мировым судьей была учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, которые приведены в жалобах защитника и осужденного, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Также мировой судья учел, что Шафиков не привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако ранее судим. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отмене Шафикову условного осуждения по приговорам от 29.07.2022 и от 16.11.2022, назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК Российской Федерации. Верно мировым судьей определен и вид исправительного учреждения, в котором Шафикову надлежит отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы. Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи по доводам апелляционных жалоб защитника и осужденного о чрезмерной суровости наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Также отсутствуют основания для удовлетворения апелляционного представления в части назначения Шафикову чрезмерно мягкого наказания, поскольку наказание в виде реального лишения свободы на указанный в приговоре срок, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

    Согласно ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказаний.

    Из материалов дела следует, что преступление по настоящему приговору Шафиков совершил 17.11.2022. Во вводной части приговора мировым судьей указаны судимости Шафикова по приговорам от 28.05.2019, 17.07.2019, 30.10.2019, которыми ему назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, - обязательные работы и штраф. Наказание по этим приговорам было присоединено к наказанию, назначенному приговором от 06.07.2020 в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ, в виде лишения свободы и штрафа как основного наказания. Шафиков был освобожден по отбытии срока 13.09.2021. Наказание в виде штрафа исполнено 11.06.2021. Таким образом, судимость по приговору от 28.05.2019 (наказание в виде штрафа) погашена 11.06.2022, судимости по приговорам от 17.07.2019 и от 30.10.2019 (наказание в виде обязательных работ) погашены 13.09.2022, и указание о них должно быть исключено из вводной части обжалуемого приговора. Исключение судимостей по указанным приговорам не является основанием для смягчения Шафикову наказания, поскольку он имеет другие непогашенные судимости, а также с учетом данных о его личности.

    Кроме того, мировым судьей при назначении наказания по совокупности приговоров были допущены технические описки при определении срока не отбытого наказания в виде лишения свободы по приговорам от 29.07.2022 и от 16.11.2022, которое присоединялось ко вновь назначенному наказанию. Устранение описок судом апелляционной инстанции не повлечет ухудшения положения Шафикова, на нарушит его право на защиту и не повлияет на вид и срок окончательного наказания.

    Руководствуясь п.4 ст.389.15, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу защитника на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 19 января 2023 года в отношении Шафикова Р. И. удовлетворить частично, приговор изменить.

     Исключить из вводной части приговора указание на судимости Шафикова Р.И. по приговору Димитровградского городского суда от 28.05.2019, приговору мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района от 17.07.2019 и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 того же района, от 30.10.2019.

     На основании ст.70 УК РФ ко вновь назначенному Шафикову наказанию частично присоединить - наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, не отбытое по приговору от 29.07.2022, и наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, не отбытое по приговору от 16.11.2022. Окончательно к отбытию Шафикову назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

     В соответствии со ст.389.33 ч.2 УПК РФ мотивированное решение суда будет вынесено в течение 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела.

        Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные Главой 47.1 УПК РФ.

         Кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

        Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий: