Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2018 (1-606/2017;) от 25.12.2017

Копия

1- 62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бажанова Д.В.,

подсудимого Шереметьева А.Н.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Немовой И.А., представившей удостоверение № 1598 и ордер № 002379 от 22.01.2018 года,

потерпевшей Моисеевой С.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Шереметьева Алексея Николаевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, республики Казахстан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: г. Красноярск, ул. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2017 года около 15 часов 00 минут Шереметьев А.Н., управляя личным технически исправным автомобилем марки «TOYOTA MARK X», регистрационный знак №, двигался по ул. Семафорной со стороны ул. Затонской в направлении ул. Мичурина в г. Красноярске. Проезжая в районе дома № 397 по ул. Семафорная в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство «…со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения…дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…», и в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ, разрешающего «в населенных пунктах…движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…» Шереметьев А.Н. вел автомобиль со скоростью около 73,1 км/ч, превышающей установленные ограничения в населенном пункте, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, тем самым создав опасность для движения другим участникам, в следствии чего при обнаружении опасности в виде пешехода Моисеевой С.В., пересекавшей проезжую часть ул. Семафорной слева направо относительно движения его автомобиля, не своевременно принял меры к снижению скорости, хотя, при движении с максимально допустимой скоростью 60 км/ч, располагал технической возможностью избежать наезда, в результате чего допустил наезд на пешехода Моисееву С.В., причинив ей телесные повреждения с которыми она была доставлена в медицинское учреждение. Согласно заключения эксперта № 12119/9347 от 06.12.2017 года у Моисеевой С.В. при обращении за медицинской помощью в результате события 18.06.2017 года имелась сочетанная травма: травма правого голеностопного сустава, представленная закрытым переломом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом заднего края суставной поверхности большеберцовой кости со смещением костных фрагментов, с подвывихом стопы сзади и снаружи и разрывом дистального межберцового синдесмоза; закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением костных фрагментов; рвано-ушибленные раны теменно-височной области справа, лобной области слева, которая согласно п. 6.11.9 раздела IIприказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и от удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением на твердую поверхность, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, Шереметьев А.Н. предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности Моисеевой С.В. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Нарушение Шереметьевым А.Н. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Своими действиями Шереметьев А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Моисеева С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шереметьева А.Н. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимый Шереметьев А.Н. пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующему основанию.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который с прекращением уголовного дела согласен, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шереметьева А.Н., поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 44, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шереметьева Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: автомобиль – оставить за Шереметьевым А.Н.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шереметьеву А.Н. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова