Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2022 от 20.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Мос ковской области Усачева Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора иные данные на постановление заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Московской области ФИО1 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении АО «Лобненский завод строительного фарфора», суд

установил:

Постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Московской области ФИО1 от 20.12.2021 иные данные признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде 285 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ФИО3 его обжалует, 20.01.2022 года им подана жалоба, в которой он просит отменить постановление от 20.12.2021.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган вышестоящему лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, постановление от 20.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.25 ч.1 КоАП РФ в отношении АО «Лобненский завод строительного фарфора», вынесено заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ................ ФИО1 по адресу: ................, ................, ................, в связи с чем жалоба на указанное постановление должностного лица подсудна Химкинскому городскому суду .................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу генерального директора АО «Лобненский завод строительного фарфора» АФИО4 на постановление заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ................ ФИО1 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении иные данные», передать на рассмотрение по подсудности в Химкинский городской суд ................ (адрес: ................Б)

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Ю.В. Усачева