Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2022 ~ M-26/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-206/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года

       Дубненский городской суд Московской области в составе:

       председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

       при секретаре Алагаевой К.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу "Дорожный" о признании недействительным решения общего собрании членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к гаражно-строительному кооперативу "Дорожный" (далее ГСК "Дорожный"), в котором просит признать недействительными решение, принятое на общем собрании членов ГСК от 21 января 2021 года, мотивируя свои требования тем, что указанным общим собранием членов ГСК она была незаконно исключена из членов кооператива. Основанием исключения истца из членства послужило якобы не исполнения обязанностей по уплате членских взносов за период с 2018 по 2020 год, в то время как она полностью исполняла обязанности по ежегодному внесению взносов, что подтверждается записями в ее членской книжке. С решением об исключении ФИО1 из членов ГСК она не согласна, поскольку фактически собрания проведено не было, нарушен порядок созыва и подготовки собрания, нарушен порядок проведения собрания, протокол собрания подписан только председателем правления ФИО4

О проведении общего собрания членов ГСК ФИО1 стало известно только в суде в процессе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ГСК "Дорожный" о признании незаконным действий по отключению электроэнергии. Принятым судом решением от 23 июня 2021 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, воспользовавшись услугами представителя по доверенности ФИО6 который исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что у ранее у ФИО1 действительно имелась задолженность по оплате членских взносов за 2019 год. Задержка с оплатой была связана с отказом председателя правления ГСК в предоставлении информации о реквизитах расчетного счета кооператива, через который истица намеревалась произвести оплату членских взносов, ввиду ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID 19. В настоящее время задолженности по оплате членских взносов не имеется.

Представитель ГСК "Дорожный" в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры по его извещению, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть, определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Как установлено в судебном заседании, ГСК "Дорожный", находящийся по адресу: <адрес>, организован в 1996 году, зарегистрирован Администрацией г. Дубны27 августа 1996 года, 20 декабря 2002 года зарегистрирован в ГРН.

Редакция Устава ГСК "Дорожный" утверждена протоколом общего собрания от 27 августа 1996 года.

Согласно п. 1.1 Устава ГСК "Дорожный" кооператив является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения их потребностей в гаражах для автотранспорта, осуществляемое путем объединения членами кооператива имущественных паевых взносов.

Членами ГСК могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возврата восемнадцати лет, признанные в установленном порядке, нуждающимися в гараже или уже имеющие гаражный бокс в гаражном комплексе кооператива. В члены кооператива принимаются также граждане и организации, которые приобрели в установленном законом порядке в собственность гаражный бокс в гаражном комплексе кооператива (п. 3.1 Устава).

Согласно п. 4.1 Устава, общее собрание членов ГСК является высшим органом управления кооперативом. К его исключительной компетенции общего собрания относятся, в том числе определение размеров вступительного, паевого, дополнительных взносов и сроков их уплаты.

Общее собрание членов ГСК правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов ГСК (п. 4.3 Устава).

Решение общего собрания принимаются простым большинством голосов (п. 4.1 Устава).

Как следует из материалов дела, 21 января 2021 года, состоялось общее собрание членов ГСК "Дорожный", результаты которого были оформлены протоколом от 21 января 2021 года.

На обсуждение участников собрания были внесены следующие вопросы повестки дня:

Исключение из членов ГСК "Дорожный" ФИО5 и ФИО1

С учетом вопросов, поставленных на голосование, суд приходит к выводу о том, что данное собрание, оформленное протоколом от 21 января 2021 года, являлось внеочередным.

Согласно протоколу общего собрания от 21 января 2021 года, подписанному председателем собрания ФИО4, количество членов ГСК "Дорожный" - 40 человек; на общем собрании зарегистрированы и присутствовали 26 человек.

В протоколе общего собрания указано на наличие кворума, а также единогласно принятого решения.

Проверяя доводы представителя истца о нарушении ответчиком порядка созыва, подготовки и проведения собрания, судом установлено, что в соответствии с п. 4.3 Устава ГСК "Дорожный" общее собрание членов ГСК созывается не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание членов ГСК проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии ГСК, а также по поданному в письменной форме требованию не менее чем 20% общего числа членов ГСК. При этом в требовании должны быть оформлены цель проведения собрания и предлагаемые к рассмотрению вопросы.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих предусмотренные Уставом ГСК правовые основания для проведения внеочередного общего собрания членов ГСК "Дорожный", не представлено.

Согласно п. 4.2 Устава ГСК "Дорожный" уведомление о созыве годового общего собрания и его повестке дня не менее, чем за пятнадцать дней до даты проведения собра7ния, дожно быть направлено каждому члену кооператива письмом, либо опубликовано в печати, либо вывешено на доске объявлений кооператива. При проведении внеочередного общего собрания члены кооператива должны быть извещены не менее, чем за десять дней до даты его проведения.

Между тем, надлежащих доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что не позднее, чем за десять дней до даты проведения собрания ГСК "Дорожный", до сведения членов кооператива были доведены сведения о проведении общего собрания членов с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о нарушении ответчиком предусмотренного Уставом порядка уведомления членов ГСК о проведении общего собрания.

Как следует из материалов дела единственным решением общего собрания членов ГСК "Дорожный" от 21 января 2021 года ФИО5 и ФИО1 большинством голосов были исключены из членов ГСК "Дорожный" за систематическое нарушение Устава, - несвоевременное внесение членских взносов за 2018-2020 годы.

Пунктом 3.9 Устава ГСК "Дорожный" предусмотрены меры воздействия за нарушения Устава ГСК. За невыполнение своих обязанностей член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания.

Из пояснения истца и письменных материалов дела, а именно членской книжки ФИО1, следует, что на момент проведения общего собрания, на 21 января 2021 года, паевые взносы истцом внесены полностью.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия нарушений на момент проведения общего собрания, и не применении ранее к ФИО1 предусмотренных Уставом ГСК "Дорожный" мер воздействия, суд приходит к выводу, что решение собрания об исключении ФИО1 из членов кооператива является незаконным.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ принятые решения собрания должны быть оформлены протоколом в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

При этом, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей, бланки решений собственников и т.д.).

Вместе с тем, протокол общего собрания членов ГСК "Дорожный" содержит сведения об общем количестве членов ГСК, а также сведения об общем количестве присутствующих на собрании членов ГСК, однако сведений о том, кто конкретно принимал участие в общем собрании, времени и месте его проведения, а также сведения о лицах, производивших подсчет голосов, протокол не содержит, как и не содержит данных об избрании председателя собрания и секретаря.

Кроме того, суд обращает внимание, что при проведении голосования на собрании кооператива 21 января 2021 г. сведений о заполнении бюллетеней не имеется. Тогда как удостовериться в правильности подсчета голосов при указанных выше обстоятельствах, с учетом избранного ответчиком способа фиксации явившихся на собрание лиц, не представляется возможным.

Более того, в случае если решение об исключении из членов ГСК "Дорожный" принято в ходе заочного голосования, должен был быть составлен протокол о результатах заочного голосования, который в соответствии с требованиями действующего законодательства должен содержать сведения о дате, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества. Такого протокола в материалы дела не представлено.

Также в нарушение требований пп. 2 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, предъявляемые к протоколу общего собрания, в указанном документе отсутствует подпись секретаря собрания (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

При этом, ответчиком суду не представлены доказательства наличия оснований для исключения истца из членов ГСК, указанных в п. 3.4 устава ГСК.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что в соответствии с распределением бремени доказывания, сторона ответчика не представила достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии необходимого кворума при проведении общего собрания адрес, оформленного протоколом от 21 января 2021 года, поскольку допустимых доказательств, позволяющих с достоверностью установить точное количество участвующих в собрании членов ГСК "Дорожный" на дату проведения голосования, не имеется, в виду отсутствия лиц, ответственных за подсчет голосов. Тогда как проведение общего собрания в отсутствие кворума по ст. 181.5 ГК РФ, является существенным нарушением и безусловным основанием для признания принятых на собрании решений недействительным вне зависимости от того, могло или не могло повлиять на результаты голосования истца, а также вне зависимости от факта причинения или не причинения истцу принятым решением убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, как со стороны, проигравшей спор, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу "Дорожный" о признании недействительным решения общего собрании членов кооператива удовлетворить.

           Признать недействительным решение общего собрания членов гаражно-строительному кооперативу "Дорожный", оформленное протоколом общего собрания членов гаражно-строительному кооперативу "Дорожный" от 21 января 2021 года.

           Взыскать с гаражно-строительного кооператива "Дорожный" в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Судья

         Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2022 года

         Судья