Решение по делу № 2-197/2018 ~ М-191/2018 от 27.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск                                  ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Орловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Данилы Олеговича к Мельниковой Ларисе Михайловне, Коняевой Татьяне Михайловне, Мельниковой Татьяне Николаевне, третье лицо нотариус Правдинского нотариального округа Калининградской области, о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников Д.О. обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования права собственности на 1/2 долю квартиры № дома № по <адрес>. В обоснование иска Мельников Д.О. сослался на то, что указанную долю завещала ему бабушка ФИО1, но ввиду того, что к нотариусу за оформлением наследства он не обращался, узаконить своё право собственности во внесудебном порядке не может. Он фактически принял наследство, проживает в спорной доле, несёт бремя по её содержанию.

В судебном заседании Мельников Д.О. иск поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному, дополнил, что с ДД.ММ.ГГГГ бабушка ФИО1 являлась собственником 1/2 доли <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, оставив завещание. С момента смерти бабушки и по настоящее время он проживает в этой квартире, несёт расходы на содержание жилья. Лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется. Собственником другой доли квартиры является его жена Мельникова Т.Н.

Ответчицы Мельникова Л.М., Мельникова Т.Н. иск признали, пояснили, что лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется. После смерти ФИО1 всё наследство принял истец, который остался проживать в <адрес>.

Ответчица Коняева Т.М. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежаще, иск признала, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо нотариус Правдинского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала 1/2 доля <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Всё своё имущество ФИО1 завещала истцу, что подтверждается нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ серии ... №. Завещание соответствует закону, никем не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1 за оформлением наследства никто не обращался.

Лиц, указанных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

После смерти ФИО1 всё наследство фактически принял её внук Мельников Д.О., поскольку вступил во владение спорной долей квартиры, несёт бремя по её содержанию, принял меры по сохранению недвижимости, остался проживать в указанной квартире, что подтверждается пояснениями сторон, материалами дела.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно выписке из ЕГРН недвижимости управления Росреестра по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № собственником другой ... доли <адрес>, является Мельникова Т.Н.

Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры составляет 40,6 кв.м., в том числе жилая площадь 22,5 кв.м.

Учитывая приведённые нормы закона и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на 1/2 долю <адрес> перешло в порядке наследования к Мельникову Д.О., исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельникова Данилы Олеговича удовлетворить.

Признать за Мельниковым Данилой Олеговичем право собственности на 1/2 долю <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья     Савинов Н.Н.