Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-181/2017 от 15.08.2017

№ 1-181/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 21 сентября 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника Енисейского межрайпрокурора Насибулиной В.Р.

потерпевшего ФИО5

подсудимого Санарова <данные изъяты>

его защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 441

подсудимого Гуляева <данные изъяты>

его защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 1056 и ордер № 502

подсудимого Вавилина <данные изъяты>

его защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившего удостоверение № 1266 и ордер № 770

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Санарова <данные изъяты>, ранее не судимого:

Гуляева <данные изъяты>, ранее не судимого,

Вавилина <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием Санаров М.С., Гуляев Д.Г. и Вавилин О.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах

02 июня 2017 года Вавилин О. А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, предложил Санарову М. С. и Гуляеву Д. Г. совершить хищение металла, реализуя который 03 июня 2017 года около 12 часов Санаров М. С. и Гуляев Д. Г., на автомобиле Гуляева Д. Г. марки «MAZDATITAN» (Мазда Титан), номер государственной регистрации № приехали на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где их ждал Вавилин О. А. После чего, в то же время Санаров М. С., Вавилин О. А. и Гуляев Д. Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях получения материальной выгоды, демонтировали металлическую конструкцию в виде металлических арок, стоимостью 5250 рублей, принадлежащую ФИО5, которую погрузили в автомобиль Гуляева Д. Г., тем самым приготовив ее к хищению, после чего Санаров М. С., Гуляев Д. Г. и Вавилин О. А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, обнаружили на указанном участке лом черных металлов, общим весом 200 кг, стоимостью 5 рублей 50 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 1100 рублей, принадлежащий ФИО5, который погрузили в автомобиль Гуляева Д. Г., тем самым приготовив его к хищению, после чего Санаров М. С., Гуляев Д. Г. и Вавилин О. А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, обнаружили на указанном участке автомобиль марки «ЗИЛ 131НАС», номер государственной регистрации №, принадлежащий ФИО5, с которого, действуя группой лиц по предварительному сговору, демонтировали и погрузили в автомобиль Гуляева Д. Г. коробку передач, стоимостью 8250 рублей, тем самым приготовив ее к хищению, после чего, Санаров М. С., Гуляев Д. Г. и Вавилин О. А. с похищенным имуществом на общую сумму 14600 рублей с места преступления скрылись, тем самым из корыстных побуждений его тайно похитили, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении производства по делу, в отношении подсудимых Санарова М.С., Гуляева Д.Г. и Вавилина О.А. в связи с примирением сторон, поскольку они загладили причиненный вред, возместили ущерб.

С ходатайством потерпевших подсудимые Санаров М.С., Гуляев Д.Г. и Вавилин О.А. согласились, а защитники Бисеров Е.О., Штангауэр Н.И. и Бисеров О.А. их поддержали.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимыми и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимые загладили причиненный вред.

Подсудимые Санаров М.С., Гуляев Д.Г. и Вавилин О.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, являются не судимыми, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- ботинки, переданные на хранение обвиняемому Санарову М. С., кроссовки, переданные на хранение обвиняемому Вавилину О. А., деталь металлической конструкции, переданная на хранение потерпевшему ФИО5, автомобиль марки «MAZDATITAN» (Мазда Титан) госномер №, переданный на хранение обвиняемому Гуляеву Д.Г., суд полагает возможным оставить по принадлежности;

- приемо-передаточный акт и CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Санарова <данные изъяты>, Гуляева <данные изъяты> и Вавилина <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения подсудимым Санаров М.С., Гуляев Д.Г. и Вавилин О.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - ботинки, переданные на хранение Санарову М. С., кроссовки, переданные на хранение Вавилину О. А., деталь металлической конструкции, переданная на хранение потерпевшему ФИО5, автомобиль марки «MAZDATITAN» (Мазда Титан) госномер №, переданный на хранение Гуляеву Д.Г, оставить по принадлежности; приемо-передаточный акт и CD-R диск, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: