Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2022 (2-4992/2021;) ~ М-5028/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-832/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Адлерский район г. Сочи                                                                                                                                  «13» апреля 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к Романовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк ВТБ обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Романовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) и Романова С.С. заключили кредитный договор №, в рамках дистанционного банковского обслуживания по технологии Безбумажный офис. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 168 224,00 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 12,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Таким образом, по состоянию 26.07.2021 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 230 858,35 рублей, из которых: - 1 080 816,12 рублей – основной долг; - 139 253,40 рубля – плановые проценты за пользование Кредитом; - 10 788,83 рублей – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов.

    Просит взыскать с Романовой Светланы Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08.10.2019 года № в общей сумме включительно 1 230 858,35 рублей. Взыскать с Романовой Светланы Сергеевны задолженность в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 14 354,00 рубля.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Романова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к Романовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2019 года ВТБ 24 (ПАО) и Романова С.С. заключили кредитный договор №, в рамках дистанционного банковского обслуживания по технологии Безбумажный офис.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 168 224,00 руб. на срок по 16.07.2021 года с взиманием за пользование Кредитом 12,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 168 224,00 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету на 26.07.2021 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 230 858,35 рублей, из которых: - 1 080 816,12 рублей – основной долг; - 139 253,40 рубля – плановые проценты за пользование Кредитом; - 10 788,83 рублей – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и принят судом, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения №504195 от 18.08.2021 г., следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 14 354,00 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 14 354,00 руб.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к Романовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к Романовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Романовой Светланы Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в общей сумме включительно 1 230 858,35 рублей.

Взыскать с Романовой Светланы Сергеевны задолженность в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 14 354,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья:           подпись

Копия верна: судья-                секретарь-