Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2013 (1-491/2012;) от 25.12.2012

Дело № 1–47/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 11 января 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области НЕСТЕРОВ С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орск Дашковская Э.Н.

подсудимого Бозорова А.А.,

его защитника – адвоката Любаева С.А.,

поьтерпевшей – ФИО1,

при секретаре Гавриленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОЗОРОВА А.А.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бозоров А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, он 23.11.2012г. около 04 час. 00 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись, что находящиеся в квартире ФИО2, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: с пола в спальной комнате сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с наушниками, не представляющими материальной ценности, с дивана в зале сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, оснащенный двумя сим. картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом он, то есть Бозоров А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бозорова А.А. потерпевшей ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Бозоров А.А. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Бозорова А.А., поддержанного его защитником Любаевым С.А., мнение потерпевшей ФИО1 не возражавших против его удовлетворения, мнение государственного обвинителя Дашковской Э.Н. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Бозоров А.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого Бозорова А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что по месту жительства Бозоров А.А. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном – суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного Бозоровым А.А. преступления, личности подсудимого, суд назначает ему наказание виде обязательных работ.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Бозоровым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.01.2013 ░..

<░░░░░░ ░░░░░░>