Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2015 ~ М-73/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-81/2015

Поступило 03.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2015г. с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайманова Ю.Н. к Елизарову Д.А. о взыскании суммы ущерба в связи с нарушением условий предварительного договора купли - продажи (упущенной выгоды),

УСТАНОВИЛ:

Шайманов Ю.Н. обратился в суд с иском к Елизарову Д.А. о взыскании суммы ущерба в размере ... руб., в связи с нарушением условий предварительного договора купли продажи (упущенной выгоды), мотивировав тем, что 22.01.2014 года между Шаймановым Ю.Н., с одной стороны, и Елизаровым Д.А., Вербановым В.Г., с другой стороны, заключен предварительный договор купли - продажи трактора ..., по согласованной цене в размере ... руб., подлежащей оплате в равных долях, солидарно сроком до 30.12.2014 года.

Елизаров Д.А. условия предварительного договора не выполнил, к Вербанову В.Г. претензий истец не имеет. Шайманов Ю.Н. просил взыскать упущенную выгоду в размере ... руб., так как с 22 января 2014 года по 31 марта 2014 года в период рабочего времени использования трактора по условиям предварительного договора должна быть произведена оплата из расчета: ... руб. 1 час. работы, за 8-ми часовой рабочий день ... рублей, всего за 48 рабочих дней – ... рублей разделить на 2 чел., всего в размере ... руб.

Истец Шайманов Ю.Н. просил взыскать упущенную выгоду в размере ... руб.. и возврат государственной пошлины в размере ... руб. за рассмотрение дела в суде.

Определениями Кожевниковского районного суда от 03.03.2015г., от 17.03.2015 года в качестве третьих лиц привлечены Вербанов В.Г., учредители ООО ... - Астраханцева Г.Н., Самиева Н.Н.

В судебное заседание от истца Шайманова Ю.Н. поступил отказ от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Ответчик – Елизаров Д.А. не возражал против принятия отказа от иска, просил дело рассмотреть без его участия, о чем сообщил суду.

Третье лицо – Вербанов В.Г. просил дело рассмотреть без его участия, решение принять на усмотрение суда, представив заявление.

Третье лицо - Самиева Н.Н. уведомлена о судебном заседании, возражений не представила.

Отказ от искового заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и может быть принят судом.

Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется подпись в материалах дела.

Определением Кожевниковского районного суда от 03.03.2015 года наложен арест на имущество Елизарова Д.А. по ходатайству истца, поскольку спор разрешен в добровольном порядке обеспечительные меры следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Шайманова Ю.Н.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Шайманова Ю.Н. к Елизарову Д.А. о взыскании суммы ущерба в связи с нарушением условий предварительного договора купли продажи (упущенной выгоды) в связи с отказом истца от иска.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Томской области возвратить Шайманову Ю.Н. госпошлину в размере ... руб. 00 коп., уплаченную 03.03.2015 года по квитанции №.

Арест на имущество Елизарова Д.А., наложенный по определению Кожевниковского районного суда от 03.03.2015 года в качестве обеспечительных мер – отменить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Дедова