Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2012 ~ М-3/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-54/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

1 марта 2012 г.                      г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.

с участием: истца Сердцева С.М., представителя истца адвоката А., представителя ответчика Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердцова С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Беломорье» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Сердцов С.М. обратился в Беломорский районный суд с иском к ООО «Беломорье» по тем основаниям, что <данные изъяты> представители ответчика предложили ему заниматься совместной деятельностью в области турбизнеса, а именно внести денежные средства в основной и оборотный капиталы, а также передать опыт туроператорской деятельности. Взамен на это его должны были ввести учредителем в фирму ответчика.

В период <данные изъяты> г. он внес в кассу ответчика <данные изъяты> руб. ХХ.ХХ.ХХХХ г. за ремонт гостиницы, принадлежащей ответчику, он передал различным гражданам денежные средства на сумму <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства о ведении совместной деятельности, переданные ему денежные средства являются неосновательным обогащением. ХХ.ХХ.ХХХХ г. он направил ответчику претензию об уплате задолженности. Но до настоящего времени ответчик не возвратил ему долг. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что с ХХ.ХХ.ХХХХ г. до настоящего времени истец Сердцов С.М. является индивидуальным предпринимателем, видами экономической деятельности которого являются в том числе: производство санитарно-технических работ; производство штукатурных работ; устройство покрытий полов и облицовка стен; производство малярных работ; производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий.

Таким образом, в производстве Беломорского районного суда находится гражданское дело по спору между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом.

В судебном заседании истец Сердцов С.М. и его представитель адвокат А. пояснили, что настоящий спор подведомственен суду общей юрисдикции, так как Сердцов С.М. в отношениях с ООО «Беломорье» выступал в качестве обычного гражданина, а проводимая им деятельность не связана с экономической деятельностью.

Представитель ответчика генеральный директор ООО «Беломорье» Г. в судебном заседании пояснила, что спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

В силу абзацев 1 и 2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с чч.1 и 2 ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели)…

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В качестве оснований заявленного иска указано, что Сердцов С.М. с целью ведения совместной деятельности в области туризма передавал в кассу ответчика денежные средства для развития бизнеса и оплачивал расходы ответчика, по ремонту гостиницы. Таким образом, заявленный спор вытекает из совместной предпринимательской и экономической деятельности сторон. Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что в период совместной деятельности сторон и до настоящего времени истец является индивидуальным предпринимателем, а ответчик является юридическим лицом, на основании ч.ч.1 и 2 ст.27 и ст.28 АПК РФ, ч.3 ст.22 ГПК РФ, заявленный иск не подведомственен Беломорскому районному суду РК и подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В силу п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.2 ст.220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сердцова С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Беломорье» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку исковое заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Разъяснить истцу, что заявленные им требования подведомственны арбитражному суду и со своим иском он вправе обратиться в Арбитражный суд РК в установленном порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Беломорский районный суд в Верховный суд РК.

Судья                                            Сидоров А.А.