Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2021 ~ М-1609/2021 от 06.08.2021

Дело №2-1832/2021

46RS0006-01-2021-002523-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года                         город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре – Ломаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Татьяны Дмитриевны к Даниловой Анне Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Данилова Т.Д. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать ответчика Данилову А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. Обязать отдел по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский» снять с регистрационного учета по месту жительства Курская область, г.Железногорск, *** Данилову А.В.

Свои требования мотивировала тем, что по договору купли-продажи от 20.11.2009 года она приобрела в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. В январе 2010 года с ее согласия в спорную квартиру была вселена и зарегистрирована ответчик в качестве члена семьи- супруга ее сына ФИО7 Брак, заключенный между ее сыном и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка №3 г.Железногорска и Железногорского района Курской области был прекращен 15.05.2018 года. После расторжения брака с ее сыном ответчик добровольно выехала из данного жилого помещения, забрала все принадлежащие ей вещи. В 2018 году повторно вышла замуж. В иске указывает, что наличие регистрации ответчика в спорной квартиры обязывает истца оплачивать коммунальные услуги по числу зарегистрированных лиц, то есть в завышенном размере. Данилова А.В. коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец Данилова Т.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Данилова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства.

Несмотря на то, что почтовые уведомления на имя Даниловой А.В. возвращены в суд с отметками о невручении извещений адресату ввиду истечения срока хранения, считать Данилову А.В. не извещенной, оснований у суда не имеется, неявку ответчика в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебных извещений и телеграммой суд расценивает, как уклонение, как отказ от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти на����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?????

Судом установлено, что Данилова Т.Д. на основании договора купли-продажи квартиры от 20.11.2009 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № *** от 16.12.2009 года.

Согласно справке, выданной ООО «РКЦ» от 02.08.2021 года в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Данилова А.В. с 09.07.2010 года.

Судом так же установлено, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, поскольку брак, заключенный 02.08.2008 года между ее сыном ФИО5 и ответчиком Даниловой А.В. на основании решения мирового судьи судебного участка №3 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 13.04.2018 года был расторгнут, что подтверждается выпиской из решения суда от 13.04.2018 года.

Ответчик прав относительно спорного жилья не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования домовладением между ним и истцом не заключено, ее регистрация в спорной квартире ограничивает права и законные интересы истца в отношении принадлежащего ему имущества.

Как следует из пояснений истца, ответчик в вышеуказанной квартире не проживает с начала 2018 года, связь не поддерживает, каких-либо вещей или предметов интерьера в данной квартире не имеет, мер ко вселению в спорную квартиру не предпринимает, обязанностей по несению расходов по оплате коммунальных услуг не исполняет. Указанные обстоятельства так же были подтверждены показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, являющегося бывшим супругом ответчика.

Оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность представленных стороной истца доказательств у суда не имеется, ответчиком доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Более того, по смыслу действующего жилищного законодательства, правовых позиций Постановлений Конституционного Суда РФ, факт прописки либо регистрация лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней лиц, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Возникновение права пользования жилым помещением, относящегося к частному жилищному фонду, законодатель связывает с заключением с собственником договора (соглашения) либо с фактом вселения в жилое помещение в качестве члена семьи собственника в установленном порядке для постоянного проживания.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что регистрация ответчика в спорной квартире, как основание для пользования указанным жилым помещением, ущемляет права законного собственника домовладения, а потому истец вправе требовать устранения всяких нарушений его владения в том числе путем признания Даниловой А.В. утратившей право пользования жилым помещением с целью снятия ее с регистрационного учета.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, требования Даниловой Т.Д. о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой Татьяны Дмитриевны к Даниловой Анне Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Данилову Анну Валерьевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2021 года.

Судья: Н.И. Смолина