Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2230/2021 ~ М-2183/2021 от 22.09.2021

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2021-004567-94

Производство № 2а-2230

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области (далее – МРИ ФНС России № 15 по Самарской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вагину С.В. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу.

Требования мотивированы неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате пени по требованию № 69987 от 11.07.2019 г. в общем размере 6044,29 рублей.

Поскольку 20.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ, который определением от 29.06.2021 г. был отменен мировым судьей, т.к. Вагин С.В. возражал относительно его исполнения, а требование об уплате пени административным ответчиком до настоящего времени оставлено без исполнения, налоговая инспекция была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области Ковригин А.А. представил в судебное заседание пояснения к административному исковому заявлению, в котором просил рассмотреть дело по существу без его участия, в котором также указал, что оплата на лицевой счет налогоплательщика Вагина С.В. не поступала.

Административный ответчик Вагин С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании административных исковых требований и рассмотрении дела без его участия в судебном заседании.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Из материалов дела следует, что 20.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-442/2020, который определением от 29.06.2021 г. был отменен мировым судьей, поскольку Вагин С.В. возражал относительно его исполнения (л.д. 5).

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика Вагина С.В. были направлены налоговые уведомления № 97517642 от 04.09.2016 г. о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2015 г. в размере 29 764 рублей, налоговое уведомление № 32975271 от 21.09.2017 г. о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2016 г. в размере 29 764 рублей, налоговое уведомление № 55586984 от 23.08.2018 г. о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2017 г. в размере 29 764 рублей, (налог рассчитан по формуле: (налоговая база – лошадиная сила) * (налоговая ставка) = сумма к уплате)) за следующие транспортные средства:

– за автомобиль марки ВАЗ 21061 г/н ... (налоговая база – 70,70 рублей, доля в праве – 1, налоговая ставка (руб.) – 16, количество месяцев владения в году – 12/12);

– за автомобиль марки ФИАТ ТИПО г/н ... (налоговая база – 57,10 рублей, доля в праве – 1, налоговая ставка (руб.) – 16, количество месяцев владения в году – 12/12);

– за автомобиль марки МАЗ 53363 г/н ... (налоговая база – 326,10 рублей, доля в праве – 1, налоговая ставка (руб.) – 85, количество месяцев владения в году – 12/12).

Налоговые уведомления оставлены административным ответчиком без исполнения в срок, предусмотренный законодательством.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № 69987 от 11.07.2019 г., с предложением добровольно погасить задолженность.

Учитывая, что сумма задолженности по транспортному налогу Вагиным С.В. не оплачена до настоящего времени, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 6044,29 рублей.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку в налогооблагаемый период автомобили были зарегистрированы в органах ГИБДД за ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела РЭО ГИБДД У МВД России по .... по запросу суда информацией, а также учитывая признание административного иска ФИО2, суд приходит к выводу, что налоговый орган правомерно начислил административному ответчику пени за неуплату транспортного налога за период 2016, 2017 г.г. в общем размере 3638,13 рублей, и данные требования подлежат удовлетворению.

Определяя размер недоимки в сумме 3638,13 рублей, суд учитывает, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.07.2020 г. (производство № 2а-1508/2020) налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за период 2015 г. отказано со ссылкой на пропуск налоговым органом пресекательного срока, установленного п. 3 ст. 48 Кодекса для подачи соответствующего заявления. Соответственно, налоговым органом утрачена возможность взыскания пени за период 2015 г. в размере 2406,16 рублей.

Суд также учитывает, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.10.2021 г. (производство № 2а-1897/2021) доказан факт неисполнения Вагиным С.В. обязанности по своевременной уплате транспортного налога за период 2016 г., оснований для освобождения от его уплаты не установлено, решением суда взыскана недоимка в размере 29764 рублей. Учитывая, что доказательств уплаты Вагиным С.В. указанной задолженности по налогу в указанном размере в материалы дела не представлено, суд считает, что налоговым органом правомерно начислены пени в размере 2406,16 рублей на недоимку по транспортному налогу за названный налоговый период.

Кроме того, решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 01.10.2021 г. (производство № 2а-2261/2021) частично удовлетворены требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за период 2017 г. в размере 29536,92 рублей, из которых 29104 рублей – транспортный налог, 432,92 рублей – пени, рассчитанные за период с 04.12.2018 г. по 30.01.2019 г.

По данному делу административным истцом предъявлены ко взысканию пени за просрочку уплаты транспортного налога за период 2017 г. в сумме 1231,97 рублей, рассчитанные за период с 31.01.2019 г. по 10.07.2019 г. Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области сумму недоимки по пени по транспортному налогу за 2016, 2017 налоговые периоды в размере 3638,13 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 13.01.2022 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья подпись М.Г. Захаревская