Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 01-0529/2021 от 15.11.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                          15 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета фио, предоставившего удостоверение № 8138 и ордер № 20211214 от 14 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-529/2021 в отношении

Леонтьева Евгения Александровича, родившегося 19 августа 1979 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, постоянного места регистрации не имеющего, до задержания проживавшего по адресу: адрес, д.36, кв.17, судимого: 1) 23 марта 2005 года Бежицким районным судом адрес (с последующими изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 20 мая 2005 года, постановлением Брасовского районного суда адрес от 19 августа 2011 года) по ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 09 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04 сентября 2014 года по отбытии срока наказания; 2) 15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 192 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 14 августа 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима; освобожденного 13 апреля 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Леонтьев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Леонтьев Е.А., имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 43 минут 31 января 2021 года, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил принадлежащую фио сумку фирмы «Велина Фабиано», стоимостью сумма, с находившимися внутри и принадлежащими последней денежными средствами в размере сумма и не представляющими для фио материальной ценности вещами, а именно: паспортом гражданина Российской Федерации на ее имя 4502 № 762765, банковской картой ПАО «Сбербанк» № 4276 3800 3571 6716, оформленной на ее имя, фитнес браслетом в спортивный зал «WeGym» («ВэйДжим»).

После чего он (Леонтьев Е.А.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив таким образом своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Леонтьев Е.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Леонтьев Е.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Леонтьевым Е.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Леонтьеву Е.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Леонтьева Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Леонтьеву Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Леонтьев Е.А. по местам отбывания наказания характеризуется как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, а также как не вставший на путь исправления, ранее судим, совершил настоящее преступление, будучи осужденным за ранее совершенное умышленное преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонтьеву Е.А., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку его с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие у него ряда тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Леонтьеву Е.А., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Леонтьеву Е.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Окончательное наказание подсудимому за настоящее преступление суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 14 сентября 2021 года № 811, согласно выводам которой Леонтьев Е.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; с учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ, суд признает фио вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, при этом, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Леонтьеву Е.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонтьева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Леонтьеву Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания по подозрению в совершении преступления согласно рапорту о задержании с 13 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Леонтьеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Быковская