Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2022 ~ М-19/2022 от 11.01.2022

Дело №2-2053/2022

УИН 54RS0007-01-2022-000026-45

Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                                                              г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                        Сидорчук М.В.,

при секретаре                                    Духовниковой Л.А.,

при помощнике                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Сырову Г. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Сырова Г.С. задолженность по договору № за период с 05.04.2019 по 17.12.2019 в размере: сумма основного долга – 20 350 руб., процентов – 50 870,90 руб., взыскать судебные расходы – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 336,62 руб., в обоснование указав, что 05.04.2019 между ООО МК «Макро» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 350 руб. на условиях, определенных договором. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию указанной задолженности. По цессии право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен (л.д.55-56), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2 оборот), против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.57-58), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что между ООО МК «Макро» и Сыровым Г.С. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 20 350 руб. (л.д.14-15).

В соответствии с условиями Договора Займодавец (ООО МК «Макро») предоставляет Заемщику (Сырову Г.С.) денежные средства в сумме 20 350 руб. сроком до 05.05.2019 под 547,500% в год, в случае несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму просроченного платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Суд приходит к выводу о том, что займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав сумму займа заемщику, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств на QIWI кошелек, указанный клиентом (л.д.13).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства заемщиком не исполнены ненадлежащим образом, за последним числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.3).

Доказательств обратному ответчиком в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

17.12.2019    между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №МЕ17/12/19, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено первоначальным кредитором ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.16-24).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Таким образом, право на взыскание задолженности по договору займа в настоящее время принадлежит истцу.

Поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны заемщика нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскания с ответчика Сырова Г.С. в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. (договор на л.д.22-23), с учетом результата рассмотрения дела и отсутствия возражений ответчика в этой части, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336,62 руб. (платежные поручения на л.д.4-5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» – удовлетворить.

Взыскать с Сырова Г. С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № за период с 05.04.2019 по 17.12.2019 в размере: сумму основного долга – 20 350 руб., процентов – 50 870,90 руб., взыскать судебные расходы – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 336,62 руб., а всего взыскать 83 557 (Восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук