Решение по делу № 2-602/2018 (2-4204/2017;) ~ М-4047/2017 от 22.12.2017

№ 2-602/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года                                                                              г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садуха Д. А. к Назимову К. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Садуха Д.А. обратилась в суд с иском к Назимову К.В. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (после заключения брака ФИО6) и Назимовым К.В. в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств в размере 1 500 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 294,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 931 руб., расходы на плату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 640 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Назимов К.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (после заключения брака ФИО6) и Назимовым К.В. в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств в размере 1 500 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено. Нахождение подлинной расписки на руках у кредитора подтверждает факт неисполнения ответчиком денежного обязательства.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в размере 1 500 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Срок неправомерного пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 дня, что в денежном выражении составляет 46 294,51 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчет, поскольку он выполнен арифметически верно, сделан в соответствии с нормами действующего законодательства и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 294,51 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

         Исходя из критериев разумности, учитывая участие представителя истца при подготовке искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

    Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 640 руб.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований по взысканию расходов, связанных с оформлением доверенности, в размере 1 640 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 931 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Садуха Д. А. к Назимову К. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Назимова К. В. в пользу Садуха Д. А. сумму займа по долговой расписке в размере 1 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 294,51 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 35 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 931,00 руб.

В части взыскания иных денежных сумм отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                  И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено: 14.03.2018 года.

Судья:                                                                  И.В. Ромашин