Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2014 (2-2013/2013;) ~ М-1960/2013 от 04.12.2013

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 января 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никандрова А.В. к Лигаеву С.О. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Никандров А.В. обратился в суд с иском к Лигаеву С.О. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в размере (...) руб., ДД.ММ.ГГГГг. перевел на расчетный счет ответчика (...) руб. по убеждению последнего, что истцу будут выплачены большие проценты по системе «МММ-2011». Истец предъявил ответчику требование о возврате денег. По настоящее время ответчик денежные средства не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика (...) руб. и понесенные на оплату государственной пошлины судебные расходы.

Истец Никандров А.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела, более двух раз не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Лигаев С.О. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, полагал возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Никандров А.В. дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

.