Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2015 от 10.06.2015

     № 2-1985/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

с участием представителя истца М – Р, действующей на основании доверенности № --1 от --,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

М к К о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

М обратилась в суд с исковым заявлением к К о взыскании суммы займа по договору займа от -- в размере 400000 рублей, процентов за пользование займом в размере 59071,06 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 859381,72 рублей и судебных расходов в размере 1592,26 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что -- К. взяла у нее в долг по договору займа, удостоверенному нотариусом, деньги в сумме 400 000 рублей на срок до --. Факт передачи денег подтверждается договором займа от -- № --7. Согласно условиям договора К обязуется ежемесячно, не позднее 30 числа выплачивать М 10% в месяц от суммы займа. После заключения договора займа ответчик выплатила истцу М денежные средства -- 40000 рублей и -- 63760 рублей в счет погашения процентов. В указанный в договоре срок денежные средства ответчик не возвратила, скрывается от нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, за период с -- по -- задолженность по процентам за пользование займом составила 59071,06 рублей, основному долгу 400000 рублей, процентам за пользование чужими денежными средствами 859381,72 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

М в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела, просила рассмотреть материалы дела в ее отсутствие, с участием представителя Р

Представитель истца М – Р, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах и требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивала. Дополнительно пояснила, что довод ответчика о том, что сумма займа в размере 400000 рублей, ей (К) не передавалась, опровергается ее (ответчика) письменными пояснениями, а также пояснениями Ц, данными в рамках рассмотрения гражданского дела -- года по исковому заявлению Ц, Е к К, Ю о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, из которых следует, что до предъявления иска к Ц о выселении из спорной квартиры Ковалёва М.В. оплачивала долг М по договору займа от -- и не оспаривала, что ею получены денежные средства в сумме 400000 рублей полностью. Денежные средства частями, а именно 40000 (сорок тысяч) рублей -- и 63760 рублей -- были возвращены М, о чем последняя выдала расписки К. о получении денег. Поскольку ответчик длительное время уклоняется от возврата денег по договору займа, затягивает рассмотрение дела по существу, не согласна с отложением рассмотрения материалов дела по ходатайству ответчика, так как за все время нахождения дела в суд и с момента истечения срока действия доверенности (--) на представителя Ц, по ее мнению, у ответчика было достаточно времени на выдачу новой доверенности этому или другому представителю.

В судебное заседание, состоявшееся -- Ковалёва М.В. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства на другое время, в связи с невозможностью выслать доверенность на представителя в суде.

Согласно определению Свободненского городского суда от -- Ковалёвой М.В. отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению искового заявления М к К о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела 2-367/2014, позицию сторон, материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно положением части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 811 ГК РФ закреплены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что -- Ковалёва М.В. взяла в долг у М деньги в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, обязавшись возвратить долг в срок до --, что подтверждается договором займа от --, удостоверенным нотариусом.

Согласно договора займа от -- деньги в сумме 400000 рублей переданы М ответчику К.

В связи с чем, суд не соглашается с доводом ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление, что денежные средства по договору займа не передавались К. Факт передачи денежных средств по договору займа также подтверждается письменными пояснениями Ковалёвой М.В., Ц, и пояснениями Ц в судебном заседании, данными при рассмотрении гражданского дела -- (л.д. 28, 57,58, 90,91, 93-95, )

    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в части.

    Согласно п. 3 договора ответчик обязуется в срок до -- вернуть М деньги в сумме 400 000 рублей, из расчета по 100000 (сто тысяч) рублей ежемесячно, начиная с --. Из п. 5 договора следует, что стороны договорились, что в течение срока действия договора К. обязуется ежемесячно, не позднее 30 числа, выплачивать М 10% в месяц от суммы займа, что составляет 40000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором установлено, что Ковалёва М.В. обязуется выплачивать 10% процентов от суммы займа, то есть в размере 40000 рублей проценты за пользование суммой займа, что за 4 месяца составит 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Никаких иных условий договором по уплате процентов за пользование займом после установленного в договоре срока возврата денежных средств -- договором не предусмотрено.

В судебном заседании из пояснений истца, указанных в иске, ее представителя в судебном заседании судом достоверно установлено, что денежные средства 40000 (сорок тысяч) рублей -- и 63760 рублей -- были возвращены М в счет погашения процентов по договору займа.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа согласно п. 5 договора в размере 56240 рублей.

Согласно п. 8 договора в случае просрочки возврата займа Ковалёва М.В. обязуется выплатить М проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, находит его неверным, поскольку он составлен с нарушением норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Федеральный закон от 08 марта 2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" вступил в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 2 Закона).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета за период с -- по -- 100000х8,25:100х31:360=710,42 рублей; с -- по -- 200000х8,25:100х29:360=1329,17 рублей; с -- по -- 300000х8,25:100х30:360=2062,50 рублей; с -- по -- 400000х8,25:100х935:360=85708,33 рублей. Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составит 89810 рублей 42 копейки.

Суд принимает во внимание также пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", которым установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению частично.

Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов в размере 1592,26 рублей, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч. 2
ст. 333.36 «Налогового кодекса Российской Федерации» от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. Истец является инвалидом II группы.

Поскольку сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 546050,42 рублей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8660,50 рублей.

Излишне уплаченная истцом сумма государственная пошлины в размере 1592 рублей 26 копеек подлежит возврату за счет средств соответствующего бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление М к К о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с К, -- года рождения, уроженки --, в пользу М в счет погашения долга по договору займа 400000 (четыреста тысяч) рублей, процентов по договору займа 56240 (пятьдесят шесть тысяч двести сорок) рублей, процентов за пользование чужими денежжэными средствами 89810 (восемьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей 42 копейки.

Осуществить возврат М из средств соответствующего бюджета излишне уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 1592 рубля 26 копеек.

В остальной части заявления отказать.

Взыскать с К, -- года рождения, уроженки --, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8660 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено --.

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--