Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3323/2016 ~ М-1207/2016 от 04.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре    Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по исковому заявлению Курочкина В.А. к Иртюга К.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                           УСТАНОВИЛ:

Курочкин В.А. обратился в суд с иском к Иртюга К.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у него 191100 руб. на срок -один месяц. Однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 191100 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15472,54 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5022 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Дианов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Иртюга К.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд    направлял в адрес ответчика судебные извещения, которые не были вручены. При этом, сам ответчик в расписке указал    адрес своего проживания ( АДРЕС ). В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.      В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

             В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

            В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Иртюга К.А. взял у Курочкина В.А. в долг по договору займа 191100 руб. на срок-один месяц. ( л.д.4)

              Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа также подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлен подлинник договора займа и акт приема -передачи    от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

           В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств возврата долга ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Иртюга К.А. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика досрочно суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191100 руб.

       Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809ГК РФ.

        В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15472,54 руб, однако, суд полагает верным исчисление процентов по ст.395 ГК РФ со следующего дня после окончания срока возврата кредита, т.е. с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 15217,37 руб.

        На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере5022 руб

              На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курочкина В.А. к Иртюга К.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Иртюга К.А. в пользу Курочкина В.А. в счет долга по договору займа в размере 191100 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15217, 37 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5022 руб., а всего 211339,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.