Решение по делу № 2-469/2020 ~ М-318/2020 от 16.03.2020

Дело 2-469/2020 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Погудиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Райдер Елене Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Райдер Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 247 809 руб. 13 коп., судебных расходов.

В исковом заявлении представитель ПАО КБ «Восточный» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Райдер Е.Г. был заключен договор кредитования № согласно которому заемщику Райдер Е.Г. были предоставлены денежные средства в размере 241 800 руб. сроком на <данные изъяты> месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 247 809 руб. 13 коп., из которых: 173 759,30 руб. - основной долг, 74 049,83 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 247 809 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5678 руб. 09 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.5)

Ответчик Райдер Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия. Обратилась с письменным ходатайством о применении срока исковой давности, указывая, на то, что срок начинает течь с момента, когда банк узнал о нарушенном обязательстве, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать, применив последствия пропуска исковой давности (л.д.58-59,69-70,74).

Исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Райдер Е.Г. обратилась в Банк с заявлением о заключении Договора кредитования № (л.д.12), в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в типовых условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка.

Заявление Райдер Е.Г. на получение кредита в размере 241 800 руб. сроком возврата 60 месяцев, ставка 21,5% ПСК, под 23.74% годовых, и минимальной суммой для частичного погашения кредита 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 руб., рассмотрено Банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику кредита.

Заемные денежные средства в размере 241 800 руб. ответчик получил и обязался уплатить на него проценты, что подтверждается выпиской из лицевого счета о перечислении денежных средств на счет и их расходовании ответчиком (л.д.7).

Таким образом, применительно к положениям ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательство с датой платежного периода 16 числа каждого месяца, ежемесячного платежа в размере 6 612 руб., указанного в графике платежей. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей за факт образования просрочки.

С условиями договора кредитования Райдер Е.Г. была ознакомлена, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д. 12).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита Райдер Е.Г., что ею не оспаривается.

Вместе с тем, обязанность по возврату кредита осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом.

Как следует из выписки по счету (л.д. 7-11) и не опровергнуто ответчиком, Райдер Е.Г. обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила в общей сумме 247 809 руб. 13 коп., из них: 173 759,30 руб. - основной долг, 74 049,83 руб. – проценты за пользование кредитом, согласно представленному истцом расчету (л.д.6).

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям с указанием на то, что последний платеж по кредиту ею произведен в июле 2015 года, в связи с чем срок начинает течь с момента, когда банк узнал о нарушенном обязательстве, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа по частям, ежемесячными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) (пункт 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Исходя из условий кредитного договора (л.д. 12) заемщик обязался возвратить кредит ежемесячно согласно графику платежей.

Как следует из выписки по счету (л.д. 7-11), расчета иска (л.д. 6), последний платеж ответчиком по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей.

Из материалов дела № видно, что заявление о выдаче судебного приказа Банком сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности, который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений, суд приходит к выводу, что поскольку Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск сдан в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (т.е. ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 2 года 7 месяцев 22 дня (период действия судебного приказа) = ДД.ММ.ГГГГ (начало срока исковой давности). Учитывая, что период взыскания истцом заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в пределах срока исковой давности, в связи с чем, доводы ответчика относительно его пропуска являются необоснованными.

Представленный расчет исковых требований судом проверен, сомнений в его правильности не возникает, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 809 руб. 13 коп., в том числе, сумма основного долга – 173 759 руб. 03 коп., задолженность по процентам - 74 049,83 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 5 678 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 5 678 руб. 09 коп. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Райдер Елены Григорьевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 809 руб. 13 коп., в том числе, основной долг – 173 759 руб. 3 коп., проценты – 74 049 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 678 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись:          Л.В. Рязанцева

Копия верна: судья: