Гражданское дело № 2-7074/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2015 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,
с участием прокурора Мерзлякова В. Л.,
при секретаре Газенкамф Э. В.,
с участием истца Шигапова В. Н.,
с участием представителя истца Ладынина И. А.,
с участием представителя ОАО «РЖД» Скрибиной А. В.,
с участием представителя ООО «СК «Согласие» Шенфельд Е. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигапова ВН к ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога, ООО «СК «Согласие» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «РЖД» в лице филиала «КЖД» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 600000 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «РЖД» - Скрибина А. В., действующая по доверенности, суду пояснила, что данный иск не вытекает из деятельности Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД», поскольку железнодорожный подвижной состав – локомотивы - передан на баланс ОАО «РЖД» Дирекция тяги, местонахождение которой: <адрес>. Следовательно, данный иск не подсуден Центральному районному суд г. Красноярска, просит передать дело по подсудности, по выбору истца.
Присутствовавшие в судебном заседании истец Шигапов В. Н. и его представитель Ладынин И. А., допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
Представитель ООО «СК «Согласие» - Шенфельд Е. И. (доверенность в деле), ОАО «РЖД»- Скрибина А. В., прокурор не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала «КЖД» о компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью. Иск был подан по месту нахождения Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД»: <адрес>. Определением суда от 28.09.2015г к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «СК «Согласие».
В судебном заседании было установлено, что железнодорожный подвижной состав, которым причинен вред здоровью истца, передан на баланс ОАО «РЖД» - Дирекция тяги, которая расположена по адресу: <адрес>.
ООО «СК «Согласие» находится по адресу: <адрес>. Красноярский филиал располагается по адресу: <адрес>.
Сам истец проживает по адресу: <адрес>
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Шигапова ВН к ОАО «РЖД», ООО «СК «Согласие» о компенсации морального вреда по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова
Копия верна. Судья.