Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2013 от 30.05.2013

      Дело № 1-182-13

П Р И Г О В О Р             

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск                                                                    «02» июля 2013 года

           Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя зам.прокурора Усть -Лабинского района Кисилёва Е.В.

Подсудимого Магомедова Т.И.

Защитника Новиковой Н.В. представившего ордер №887188,удостоверение № 4531

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магомедов Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> «А», в <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.162 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л :

Магомедов Т.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенный организованной группой.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

           Магомедов Т.И. в составе организованной группы, имея умысел на совершение разбойного нападения на семью О.П.Б. в ст. Воронежской <адрес>, совместно с Д.Н.Г. и Б.А.В. спланировал совершение данного преступления. Согласно намеченного плана, Д.Н.Г., Б.А.В. и Магомедов Т.И. должны были прибыть в утреннее время к домовладению № по <адрес> в ст. Воронежской <адрес> и совершить разбойное нападение на проживающих там лиц. Роли участников были распределены следующим образом: Б.А.В. должен был осуществлять контроль за действиями находящихся в доме лиц, Магомедов Т.И. должен был непосредственно участвовать в совершении преступления, оказывая психологическое воздействие на потерпевших. Перед совершением преступления указанные лица имели в своем распоряжении оружие: пистолет Макарова с глушителем, пистолет ТТ, автоматы - муляжи, камуфлированную форму сотрудников милиции, наручники, маски на лица, скотч для связывания рук.

          ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Д.Н.Г., Б.А.В. и Магомедов Т.И. на автомобиле «Фольксваген - пассат» № регион прибыли в ст. Воронежскую <адрес>, где соучастники направились к домовладению № по <адрес> по месту проживания семьи О.П.Б.. Д.Н.Г. и Б.А.В. были одеты в камуфляжную форму спецназа МВД РФ, а также маски с прорезями для глаз и рта. Подойдя к забору данного домовладения, Д.Н.Г. позвонил в звонок. Хозяйка домовладения попросила представиться. Д.Н.Г. представился сотрудником милиции и сообщил, что в их домовладении будет проводиться обыск. После этого все участники преступления незаконно проникли в дом, где, угрожая О.П.Б.., С.В.П., С.Н.В., С.М.Д., С.В.Н. оружием, физической расправой и убийством, потребовали немедленной передачи им ценностей: золота и денег. Действуя согласно ранее намеченного плана, Д.Н.Г., Б.А.В. и Магомедов Т.И. заставили О.П.Б., С.В.П. и С.Н.В. лечь на пол, а находившихся в доме малолетних детей С.И.Н, С.В.Н. и несовершеннолетнюю С.М.Д. закрыли в ванной комнате. Затем Д.Н.Г., Б.А.В. и Магомедов Т.И., одев на О.П.Б. наручники, а остальных потерпевших связав заранее приготовленным скотчем, стали избивать их, требуя передачи денег и других ценностей. Д.Н.Г., добиваясь выдачи ценностей, в присутствии родственников О.П.Б., стал пытать её электрическим током и лишал возможности дышать, одевая на голову полиэтиленовый пакет, при этом дав указание другим соучастникам осуществлять контроль за поведением остальных потерпевших. Кроме того Д.Н.Г., в присутствии О.П.Б. и её близких, стал угрожать убийством находившегося тут же ребенка С.М.Д. О.П.Б., осознавая реальную угрозу своей жизни, здоровью и жизни своих близких, передала Д.Н.Г., Б.А.В. и Магомедов Т.И. 5000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 144 800 рублей и золотые изделия: золотую цепочку с кулоном в виде монеты, общей стоимостью 25 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 20 000 рублей, золотые часы с браслетом, стоимостью 20 000 рублей, золотые часы с браслетом, стоимостью 10 000 рублей, 350 гр. лома ювелирных изделий из золота, общей стоимостью 70 000 рублей, золотую цепочку с крестиком, общей стоимостью 25 000 рублей, два мужских кольца с бриллиантами, общей стоимостью 30 000 рублей, браслет с часами и драгоценными камнями, стоимостью 18 000 рублей, браслет золотой, стоимостью 20 000 рублей, четыре пары женских сережек с бриллиантами, общей стоимостью 69 000 рублей, десять женских золотых колец с драгоценными камнями, общей стоимостью 70 000 рублей, десять золотых десятирублевых монет царской чеканки, общей стоимостью 30 000 рублей, три золотые пятирублевые монеты царской чеканки, общей стоимостью 6 000 рублей, восемь золотых монет по 14 гр. каждая, общей стоимостью 64 000 рублей, три золотые монеты по 15 гр. каждая, общей стоимостью 15 000 рублей, одну золотую монету 33 гр., стоимостью 20 000 рублей, всего на сумму 656 800 рублей. После этого Д.Н.Г., Б.А.В. и Магомедов Т.И. сели в автомобиль, и скрылись с места совершения преступления. Похищенное имущество Д.Н.Г., Б.А.В., Магомедов Т.И. разделили между собой и распорядились им в личных целях.

         Подсудимый Магомедов Т.И. в судебном заседании свою вину по факту разбойного нападения на семью О.П.Б. признал частично, и показал, что его знакомые, которые являлись сотрудниками милиции, попросили поучаствовать в спецоперации по задержанию наркоторговцев в ст.Воронежской, в качестве оператора и произвести видеосъемку происшедшего. В процессе происходящего он понял, что это не спецоперация, а настоящее ограбление. Он ничего не мог сделать, так как опасался за свою жизнь. Из похищенного он ничего не брал.          

          В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Магомедов Т.И., которые он давал, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого 26.03.2003 года, с участием защитника, так Магомедов Т.И. показал, что он в начале января 2001 года познакомился с Бацаевым Александром, в спортзале. Они вместе занимались спортом, он знал о том, что Б.А.В. служил в ОМОНе, Б.А.В. рассказывал о своей работе, о командировках в республику Чечня. Примерно через месяц Б.А.В. познакомил его со своими друзьями: Дерксен Н., Одиноченко Владимиром, Золотовым Александром. Познакомились на квартире у Б.А.В. Ему рассказали о том, что Д.Н.Г. и З.А.В. также являются служащими ОМОНа, а О.В.В. - земляк Д.Н.Г. В начале мая 2001 года между ним, Б.А.В., Д.Н.Г. и З.А.В. на квартире у Б.А.В. произошел разговор, в ходе которого Б.А.В. сообщил, что в ст. Воронежской есть цыганка, которая торгует наркотиками и надо провести у неё дома обыск. Последний разговор об этом был 04 или 05 мая 2001 года. Через день на квартире у Б.А.В. Д.Н.Г., З.А.В. и сам Б.А.В. переоделись в камуфляжную форму и на автомобиле «Фольксваген», за рулем которого находился Володя, около 07 часов утра приехали в ст. Воронежскую. Подъехав к домовладению, огороженному высоким забором черного цвета, Д.Н.Г. позвонил в звонок. Со двора спросили: «Кто?», Д.Н.Г. ответил: «Милиция. Откройте.» Также Д.Н.Г. сказал, что сейчас будут проводить обыск. Цыганка провела его, Д.Н.Г., Б.А.В. и З.А.В. в дом. О.В.В. остался в машине. В доме находились четверо взрослых цыган, маленький ребенок (около двух лет) и маленькая девочка (7-8 лет). Всех присутствующих под угрозой оружия уложили на пол, а затем развели по разным комнатам. Б.А.В. охранял молодого цыгана, З.А.В. - пожилого. У З.А.В. был автомат, он же закрыл детей и молодую цыганку в ванной. Д.Н.Г. надел цыганке наручники и стал требовать золото и деньги. Говорил, что если она не выполнит требования, то всех будут бить и могут «завалить». Цыганка сказала, что в подушке есть доллары. Б.А.В. принес на кухню подушку, там её разорвали и достали доллары. После этого цыганка сказала, что есть золото, которое находится в диване у соседки. Д.Н.Г. вышел из дома и вернулся с золотом. После этого Д.Н.Г. сказал: «Все, уходим!» О.В.В. находился с машиной у ворот дома. Все сели в автомобиль и поехали в г. Краснодар домой к Б.А.В. Дома у Б.А.В. Д.Н.Г. выложил золото и сказал, что доллары выпали, когда он перепрыгивал через забор. Все разделись, чтобы посмотреть, не спрятал ли кто-то деньги, однако доллары так и не были обнаружены. Ему дали четыре монеты, серьги и кольцо, которые он впоследствии продал скупщикам. Остальное золото было продано скупщикам на рынке примерно за 40000 рублей, деньги разделили между собой. Других преступлений он не совершал.

         Подсудимый Магомедов Т.И. в судебном заседании данные показания в той части, что ему передавались золотые изделия и деньги от их продажи, не подтвердил.

                    

         Суд критически относится к показаниям подсудимого, данные им в ходе судебного заседания и расценивает их как способ защиты, показания Магомедов Т.И. оглашенные в судебном заседании, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам и расцениваются судом как достоверные.

          Были оглашены показания потерпевшейО.П.Б.от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее муж - С.В.П., дети - С.В.Н., С.Н.В., невестка - С.М.Д., внук - С.И.Н, 2000 года рождения находились дома. Около 07 часов кто-то позвонил в звонок, она подошла к калитке во дворе и спросила: «Кто там?». Ей ответили: «Милиция» и попросили открыть дверь. Открыв калитку, она увидела четырех мужчин в масках с оружием, у одного из них в руках была видеокамера, этот человек был без маски. Затем она пригласила мужчин в дом, все четверо зашли. Там мужчины в масках, угрожая оружием, уложили потерпевших на пол. На неё надели наручники. С.В.П. отвели в детскую спальню, С.Н.В. отвели в другую спальню. С.М.Д. и С.В.Н. увели в ванную комнату. Далее О.П.Б. пояснила, что высокий парень в маске подошел к ней, стал требовать золото и деньги, после чего начал бить ее автоматом по рукам, лицу, туловищу, пинал ногами. Она отвела мужчину в спальню и показала преступникам, где лежит её золотая цепочка и кулон, затем она указала нападавшим, что в подушке лежат 5 000 долларов. Мужчины разорвали подушку и достали оттуда доллары. Затем преступники сняли золотые часы и браслет с С.В.П., с неё серьги с бриллиантами, также сняли золотые украшения с детей. После этого вывели внука С.И.В., раздели его и собирались гладить горячим утюгом, но не стали этого делать, так как она пообещала все отдать. Один из нападавших (высокий) оторвал шнур от утюга, воткнул его в розетку и оголенные провода подносил к её глазам. Также О.П.Б. пояснила, что обнаружив на кухне пакет с семечками, нападавшие освободили его, одели ей на голову и стали её душить. Она указала, что в доме у соседки находится золото. За золотом пошли двое, точно не помнит, - один из мужчин был с видеокамерой, второй высокий (который в основном бил). Через некоторое время нападавшие вернулись с золотом. Потом они забрали все паспорта. Мужчина маленького роста подвел ее к нападавшему с видеокамерой, тот ударил её по лицу и сказал, что если у неё что-то осталось, то он убьет всю её семью. У того мужчины, который был с видеокамерой она видела пистолет. Потом мужчина маленького роста позвонил по сотовому телефону, и преступники стали выходить из дома по одному.     

         В судебном заседании были оглашены показания С.В.П.от ДД.ММ.ГГГГ, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу ст.Воронежская, <адрес>. В дом зашли четверо мужчин, трое были в масках, один без маски в руках у него была видеокамера, на поясе пистолет. Он был в гражданской форме, остальные в камуфляжной форме, в руках были автоматы, они сказали, что они работники милиции. Его связали скотчем, на его жену одели наручники. Они стали требовать деньги и стали их избивать, в том числе и тот, который был в видеокамерой. Потом его заперли в спальной комнате. Через некоторое время нападавшие ушли, от супруги он узнал, что они забрали деньги и золотые изделия. Был причинен ущерб на сумму 656 800 рублей.

         Были оглашены показания потерпевшей С.М.Д.от ДД.ММ.ГГГГ, которые она давала на предварительном следствии, так потерпевшая показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой зашли трое мужчин в камуфляжной форме в масках, один был в гражданской форме у него в руках были видеокамера, он был без маски. Ее и детей закрыли в ванной комнате. Она слышала крики отца и матери. В ванную комнату заходил мужчина, который был без маски, он снял с ее пальцев золотые кольца. Со слов матери этот человек, который был в гражданской форме и с видеокамерой бил ее, пинал ногами.

          

         В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего С.Н.В.( умер ДД.ММ.ГГГГ году)от ДД.ММ.ГГГГ, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом зашли четверо мужчин, трое были в камуфляжной форме в масках, в руках автоматы, один был в гражданской форме без маски в руках у него была видеокамера. Они требовали отдать деньги, избивали мать и отца, грозили убить детей. Его также избили, тот, что был с видеокамерой, уложил его отца на пол и пинал ногами, потом его отвели в другую комнату.

          Были оглашены показания потерпевшей С.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которая на предварительном следствии показала, что она в мае 2001 года в то время, когда случилось нападение, проживала у своей тети - О.П.Б. Она помнит, как в один из дней тетя пошла и открыла дверь «работникам милиции». Они были в форме, масках, в руках у них были пистолеты, они ворвались, заставили всех лечь на пол, а её, М. и маленького И. отвели в ванную комнату. Она видела, как один из нападавших людей (высокий) пытал её тетю, надевал ей на голову пакет, чтобы она задыхалась и требовал деньги и золото. Около одного часа эти люди находились в доме. Их было 4 или 5 человек, один был без маски, с видеокамерой. Они забрали деньги - доллары и золото.

                                                 

          Вина Магомедов Т.И. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами

         Протоколом проверки показаний обвиняемого Б.А.В. на месте совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения которой                                     Б.А.В. самостоятельно указал на место совершения преступления в ст. Воронежской и рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления.     

          Протоколом явки с повинной Д.Н.Г.от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он признался в том, что совместно с Б.А.В., З.А.В., Магомедов Т.И., О.В.В. совершил разбойное нападение в ст. Воронежской <адрес>. При совершении разбойного нападения все были в масках, кроме Магомедов Т.И. Женщина ему призналась, что золото лежит в сапоге у соседей, он его забрал. Б.А.В. передал ему сверток с долларами.                                     

          Протоколом явки с повинной Магомедов Т.И.от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Магомедов Т.И. признался в том, что он совместно с Б.А.В., З.А.В., Д.Н.Г., О.В.В. совершил разбойное нападение на семью цыган в ст. Воронежской <адрес>.                    

         Протоколом обыска по месту проживания З.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты два ножа (нож «Скорпион» и нож «Беркут»), видеокамера «Сони», комплект форменной камуфлированной одежды. Указанные предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.       

         Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> согласно которого по месту проживания Б.Н,Н. был изъят пистолет ТТ ИК 624, 17 патронов калибра 7, 62 мм, 16 патронов калибра 9 мм, глушитель, ствол к пистолету калибра 7,62 мм.                

            

         Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в <адрес>. 88 по <адрес> в <адрес> был изъят пистолет Макарова КГ 1286 Л с глушителем и 7 патронов.

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес>.3 по <адрес> дамба в <адрес> был изъят газовый пистолет ИЖ 79 - 8ТКС 941498, магазин и 8 патронов.                                    

      

         Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в <адрес>. 154/2 по <адрес> в <адрес> был изъят нож «Беркут» № и нож «Скорпион» № В 766, форменные рубашки сотрудника милиции, кинокамера «SONY», маскхалат, форма камуфлированная.

                                                              

          Заключением комплексно-криминалистической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого изъятый пистолет ПМ серии КГ 1286 Л является нарезным огнестрельным оружием системы Макарова «ПМ», модели «ИЖ-71», калибра 9 мм, в конструкцию которого внесено изменение - к дульному срезу ствола приварена металлическая трубка с внутренним диаметром 9,3 мм, для производства выстрелов 9 мм патронами «ПМ» пригоден. Пистолет конструкции Токарева «ТТ» серии ИК 624 1938 является нарезным автоматическим огнестрельным оружием, в конструкцию которого внесено изменение - установлен самодельны нарезной ствол. Ствол пистолета калибра 7,62 мм по<адрес>, предназначен к пистолету конструкции Токарева «ТТ» является основной частью пистолета конструкции Токарева «ТТ», данный ствол изготовлен заводским способом. Двадцать три патрона калибра 9 мм являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм пистолету конструкции Макарова, а также к другому оружию калибра 9 мм пистолету конструкции Стечкина (АПС), а также к другому оружию калибра 9 мм, имеющему соответствующие размеры патронника. Семнадцать патронов калибра 7,62 мм являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм пистолету конструкции Токарева «ТТ», а также к другому оружию калибра 7,62 мм, имеющему соответствующие размеры патронника. Цилиндрический предмет (глушители) изготовлен самодельным способом при помощи станочного оборудования и могут использоваться в качестве глушителя к огнестрельным оружиям калибра 9 мм и 7, 62 мм. Данные глушители крепятся к стволу пистолета с помощью резьбы изготовленной самодельным способом. Из пистолета модели «ИЖ-79» серии КГ № Л, возможны были выстрелы девятью патронами «ПМ», калибра 9 мм. Четырнадцать патронов для стрельбы пригодны. Из пистолета модели конструкции Токарева «ТТ» серии ИК 6241938, калибра 7, 62 мм возможны были выстрелы шестью патронами калибра 7, 62 мм, патроны калибра 7, 62 мм для стрельбы пригодны.

         Приговором Краснодарского краевого суда от 26.08.2005 года с участием присяжных заседателей, которым Б.А.В. Д.Н.Г. по факту нападения на семью О.П.Б., признаны виновными и осуждены по п.»а» ч.3 ст.162 УК РФ( в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ). О.В.В. оправдан ввиду непричастности его к данному преступлению. З.А.В. оправдан ввиду недоказанности его вины.

          Государственный обвинитель считает необходимым исключить из обвинения Магомедов Т.И. квалифицирующий признак - завладение имуществом в крупном размере, поскольку на момент совершения преступления (2001 год), сумма ущерба в размере 656 800 рублей, не относилась к крупному размеру. А также исключить квалифицирующий признал - применение насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

          Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ, в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Магомедов Т.И. необходимо квалифицировать по п.»а» ч.3 ст. 162 УК РФ( в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенный организованной группой.

          Доводы подсудимого о том, что он непосредственно не участвовал в разбойном нападении, и был введен в заблуждение иными участниками преступления относительно происходящего, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями потерпевших, показаниями самого подсудимого которые он давал в ходе предварительного следствия, с участием защитника.

Учитывая, что Магомедов Т.И. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давал адекватные показания, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.      

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказания в отношении подсудимого являются - явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ.

          Суд считает, что исправление подсудимого возможно, только, в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера наказания суд учитывает личность подсудимого,     влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни членов его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░.»░» ░.3 ░░. 162 ░░ ░░( ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░ 2013░.

           ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 16.04.2013 ░░░░ ░░ 02.07.2013 ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, 33 ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № (<░░░░░>░░░ ░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-182/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кисилёв Е.В.
Ответчики
Магомедов Темирбулат Изутдинович
Другие
Новикова Н.В
Суд
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
Судья
Осипенко В.А.
Дело на сайте суда
ust-labinsky--krd.sudrf.ru
30.05.2013Регистрация поступившего в суд дела
30.05.2013Передача материалов дела судье
05.06.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.06.2013Предварительное слушание
11.06.2013Судебное заседание
20.06.2013Судебное заседание
26.06.2013Судебное заседание
28.06.2013Судебное заседание
02.07.2013Судебное заседание
29.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее