Решение по делу № 2-3357/2013 от 01.10.2013

№ 2-3357/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Ерофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <ФИО>9 к <ФИО>10» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

<ФИО>6 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>7 заявил ходатайство о назначении по делу независимой судебной автотехнической экспертизы, просил суд поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1) Какова стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> с <номер> при наличии повреждений, полученных в результате ДТП <дата>?

2) Какова величина утраты товарной стоимости а/м «<данные изъяты>» с <номер> при наличии повреждений, полученных в результате ДТП <дата>?

В судебном заседании представитель истца <ФИО>8 не возражала против назначения по делу независимой судебной автотехнической экспертизы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.

Суд, с учетом мнения сторон, а также для всестороннего и полного рассмотрения настоящего спора, считает необходимым назначить по делу судебную строительно-оценочную экспертизу.

В связи с тем, что проведение такой экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения суд в силу п.3 ст. 216 ГПК РФ считает, что производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79,80, 85, 216, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску <ФИО>12 к <ФИО>11» о взыскании суммы страхового возмещения, независимую судебную автотехническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Дело+», назначенных руководителем этого учреждения (<адрес> «А». Руководителю <ФИО>13 обеспечить проведение судебной экспертизы и подготовить заключение до <дата> года, а также предупредить экспертов, которым будет поручено проведение данной экспертизы, об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) Какова стоимость восстановительного ремонта а/м «Geely MK» с <номер> при наличии повреждений, полученных в результате ДТП <дата>?

2) Какова величина утраты товарной стоимости а/м «Geely MK» с <номер> при наличии повреждений, полученных в результате ДТП <дата>?

Предоставить для проведения экспертизы в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-3357/2013

Расходы по оплате экспертизы возложить на <ФИО>14».

Разъяснить истцу, ответчику, третьему лицу, а также их представителям, об их праве участия при проведении судебной экспертизы. Разъяснить сторонам по делу положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В связи с назначением экспертизы производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней в части приостановления производства по делу.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Иноземцева Э.В.