Приговор по делу № 1-117/2019 от 30.05.2019

Дело №1-117\2019

76RS0023-01-2019-001232-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 17.06.2019 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Пермяковой Е.М., с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского р-на Королевой А.М.,

-подсудимого Вострых Я.А.,

-защитника- адвоката Комарова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении

Вострых Якова Александровича, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вострых Я.А. в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г.Ярославле при следующих обстоятельствах:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 часов 30 минут Вострых, являвшийся наркопотребителем, не имевший законных полномочий на осуществление оборота наркотических средств, на их приобретение и хранение, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения у ресторана «Макдональдс» (Московский проспект-105), посредством сотовой телефонной связи и переписки в сети «Интернет», путем использования подключенного к сети «Интернет» сотового телефона и мессенджера «Телеграм» договорился с не установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него подсудимым за 1000 рублей наркотического средства в крупном размере для собственного употребления. В ходе реализации этой договоренности Вострых в тот же день в период до 17 часов 30 минут, находясь в офисном центре «Спутник» (проспект Фрунзе-3), перечислил 1000 рублей со счета используемого подсудимым абонентского номера сотовой связи через приложение «Киви» на указанный продавцом счет в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После этого в тот же период подсудимый тем же путем получил от продавца СМС- сообщение с указанием места, где ему следует забрать предназначенное для него наркотическое средство. В тот же день около 17 часов 30 минут Вострых прибыл в указанное место- к д. 42 на 10 линии пос. Творогово, где из тайника, оборудованного у дерева, забрал приготовленный для него продавцом сверток с веществом, содержавшим альфа- пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 1,085 грамма, что в соответствии с ПП РФ №1002 от 1.10.2012 г. образует крупный размер наркотического средства. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным ПП РФ №681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные включены в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. После незаконного приобретения этого наркотического средства Вострых положил его в карман надетых на нем брюк, где и хранил без цели сбыта до изьятия наркотического средства сотрудниками полиции. В тот же день около 18 часов 30 минут подсудимый был задержан сотрудниками полиции у д.14 по ул. 8 Марта, после чего он был доставлен в УНК УМВД России по ЯО (ул. Республиканская- 79), где вышеуказанное наркотическое средство общим весом 1,085 грамма было изьято у подсудимого в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут в ходе личного досмотра Вострых.

Подсудимый Вострых виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении тяжкого преступления. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В частности, обстоятельства приобретения наркотического средства в достаточной мере подтверждены показаниями Вострых, протоколом проверки его показаний на месте происшествия, показаниями свидетеля ФИО1, который видел, как Вострых забирал наркотическое средство из тайника.

Действия Вострых правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, получил от другого лица во владение, то есть, приобрел у другого лица при конкретно установленных и подробно описанных в обвинении обстоятельствах наркотическое средство, вес которого в соответствии с ПП РФ №1002 от 1.10.2012 г. образует крупный размер. Приобретенным наркотическим средством Вострых впоследствии некоторое время владел и хранил его при себе в кармане одежды до изьятия. Эти действия были совершены подсудимым в целях личного потребления приобретенного наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает, поскольку наркотическое средство приобреталось Вострых для употребления самим подсудимым; таким образом, учет состояния опьянения Вострых в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства (учетом мотива и цели совершения преступления, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, как отягчающего обстоятельства), что противоречит уголовному закону. Содержание алкоголя в организме подсудимого было вообще незначительным, на уровне погрешности прибора. Кроме того, у суда нет оснований считать, что опьянение Вострых каким-то образом повлияло на формирование у него преступного умысла.

Наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ является безальтернативным. Суд назначает Вострых данное наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимого возможно без реальной его изоляции от общества.

Дополнительные наказания суд подсудимому не назначает с учетом возложения на него ограничений и обязанностей, как на условно осужденного, и с учетом его материального положения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вострых Якова Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока обязать Вострых не менять место жительства без уведомления УИИ; периодически являться для регистрации в указанный орган в дни и время, определенные этим органом; встать на учет в этом органе в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения- содержание под стражей- Вострых Я.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В.Курапин