Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2016 (2-2027/2015;) ~ М-1927/2015 от 17.11.2015

2-86/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре ПНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эприс 08» к КЕВ, РАВ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Эприс 08» обратилось в суд с иском к КЕВ, РАВ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эприс 08», в лице генерального директора КМВ и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>, был заключен договор управления многоквартирным домом.

В связи с реорганизацией ООО «Эприс 08» в форме разделения на ООО «Управляющая компания Эприс 08» и ООО «ЭприсКом», согласно соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ООО «Эприс 08», в части управления многоквартирными домами по договорам ООО «Эприс 08», является истец. Уведомление всех заинтересованных лиц о реорганизации ООО «Эприс 08» было произведено в соответствии с действующим законодательством.

В апреле-мае 2015 г. по инициативе КЕВ собственника помещения, расположенного по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>, РАВ собственника помещения, расположенного по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес> проведено общее собрание собственников помещений МКД. Решения указанного общего собрания оформлены протоколом общего собрания собственников помещений МКД в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ознакомившись с протоколом, истец с принятыми решениями не согласен, считая их незаконными. Истцом были выявлены следующие нарушения порядка: не соблюдены формы уведомления о проведении общего собрания как в очной, так и заочно форме, утверждённые приложениями №№, 2 к п; не соблюдены формы бланков решений общего собрания как в очной, так и в заочной форме, утверждённые приложениями №№, 6, 7 к порядку; нарушены положения второго абзаца раздела 6 порядка «Подведение итогового голосования на общем собрании»; протокол общего собрания должен был быть составлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако протокол датируется ДД.ММ.ГГГГ; не соблюдены формы протоколов общего собрания как в очной, так и в заочно форме утверждённые приложениями №№, 10 к порядку; нарушены отдельные положения раздела 8 порядка «Особенности организации проведения Общего собрания при выборе новой управляющей организации».

Истец считает, что основная часть решений собственников оформлена не в соответствии с требованиями закона, что не позволяет зачесть эти решения собственников при определении наличия кворума на собраниях собственников в форме заочного голосования.

Истец просит суд истребовать у ответчика согласно протоколу общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ № в заочной форме: реестры голосования собственников МКД, принявших участие в заочном голосовании; бланки решений собственников помещений МКУДВ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Красноярскому краю реестр собственников помещений МКД, с указанием площадей и долей. В Администрации ЗАТО г. Зеленогорска: информацию об извещении органа местного самоуправления о проведении общего собрания собственников помещений МКД, как в очной, так и в заочной форме, реестр помещений МКД, находящихся в муниципальной собственности.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД утвержденные протоколом общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что в случае удовлетворения исковых требований необходимо будет расторгнуть договор на управление многоквартирным домом с ООО «УК Эприс 08», что приведет к ненадлежащему оказанию услуг по обслуживанию многоквартирного, а также затруднит и сделает невозможным исполнение решения суда, принять меры по обеспечению настоящего заявления в виде: приостановления исполнений решений общего собрания собственников помещений МКД, утвержденные протоколом общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ №. Запрещения ответчику и иным лицам совершать какие-либо действия по реализации исполнения решений общего собрания собственников помещений МКД, утвержденные протоколом общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе направленные на передачу дома МКД, технической документации на МКД и иного имущества, принадлежащего собственникам МКД в ООО «ТОиР». Выполнять иные обязательства, вытекающие из обжалуемых решений общего собрания собственников помещений МКД, утвержденные протоколом общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца ГОС, действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и суд принимает его отказ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований представителя истца ГОС, действующего на основании доверенности.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эприс 08» к КЕВ, РАВ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, производством в суде прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Объяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 15-ти дневный срок.

Судья Л.А. Бойцова