Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2016 ~ М-2/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-31/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Барцевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Кр. Горбатка дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к Шишкиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО <данные изъяты>» обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Шишкиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ <данные изъяты>» (после преобразования ПАО <данные изъяты>») и Шишкиной Т.М. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев, обязательства по которому заемщиком не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченным процентам - <данные изъяты>, процентам по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойке по ссудному договору - <данные изъяты>, неустойке на просроченную ссуду - <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шишкина Т.М. извещена о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Поскольку Шишкина Т.М. по месту регистрации не проживает, фактическое место ее жительства неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Адвокат Барцева О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ПАО «<данные изъяты>» к Шишкиной Т.М. отказать, поскольку не известна позиция Шишкиной Т.М. относительно образования указанной задолженности, удовлетворением иска приведет к нарушению имущественных прав ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к Шишкиной Т.М. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с уплатой 29,9% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. Договор вступил в силу с момента открытия банковского счета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.3.2. Условий кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и п. 4.1.1. Условий кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты> физических лиц на потребительские цели Шишкина Т.М. обязалась своевременно возвратить кредит, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, а в случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить штрафные санкции и возместить другие расходы Банка.

Нарушения ответчиком Шишкиной Т.М. своих обязательств перед кредитором подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом основанного долга и процентов по кредитному договору, расчетом начисленных штрафных санкций, а также выпиской по счету, открытому на имя Шишкиной Т.М., из которых усматривается, что заемщик по кредиту внесла лишь <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцати процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Шишкиной Т.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда - <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты> неустойка по ссудному договору - <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты>. Из указанного документа усматривается, что Шишкина Т.М. внесла платеж по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Расчет по сумме задолженности суд находит верным, ответчик Шишкина Т.М. и ее представитель расчет не оспаривали, возражений не представили.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2 Общих Условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Поскольку Шишкиной Т.М. обязательства по погашению кредита не исполняются, требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к Шишкиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной Т.М. <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                             С.В. Чернова