Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2092/2015 ~ М-1944/2015 от 06.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петухова О.М. к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Самарской области» о взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Петухову О.М., Петуховой Т.А., Петухова М.О., 1 отделу (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании решения о заключении договора социального найма недействительным, признании договора социального найма жилого помещения недействительным, прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

Петухов О.М. обратился в суд с иском к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Самарской области» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением Самарского районного суда г. Самары от <данные изъяты>. заявление истца принято к производству, дело слушанием назначено на <данные изъяты>

Впоследствии, при рассмотрении дела <данные изъяты>. Самарским районным судом г. Самары к производству принято встречное исковое заявление ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Петухову О.М., Петуховой Т.А., Петухова М.О., 1 отделу (<адрес>) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании решения о заключении договора социального найма недействительным, признании договора социального найма жилого помещения недействительным, прекращении права собственности, предметом которого являются требования ответчика по первоначальному иску об оспаривании заключенного договора социального найма и права собственности ответчиков Петуховых на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

В судебном заседании представителем ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова в связи исключительной подсудностью рассматриваемых требований.

Представитель Петухова О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.

Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Самарской области», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что рассмотрение заявленного спора неподсудно Самарскому районному суду г. Самара и дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом при рассмотрении дела установлено, что предметом встречного иска, принятого судом к своему производству, являются требования истца об оспаривании законности заключенного договора социального найма, а также о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный в Ленинском районе г. Саратова.

Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела не подсудно Самарскому районному суду г. Самары.

При этом суд полагает не подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о принятии по делу обеспечительных мер в виде ареста спорного жилого помещения, поскольку представителем ответчика не предоставлены доказательства, подтверждающие доводы о необходимости таковых обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Петухова О.М. к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Самарской области» о взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Петухову О.М. Петуховой Т.А., Петухова М.О., 1 отделу (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании решения о заключении договора социального найма недействительным, признании договора социального найма жилого помещения недействительным, прекращении права собственности передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

В удовлетворении ходатайства представителя ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о принятии по делу обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: А.А. Саломатин