Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2017 (2-9279/2016;) ~ М-7714/2016 от 17.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты>

Для принудительного исполнения указанного судебного решения был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №, которое для исполнения было передано в отдел судебных приставов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного района г. Самары ФИО9 был произведен арест и описано имущество должника, копия акта описи и ареста вручена должнику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В опись арестованного имущества были включены: телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., микроволновая печь <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральная машина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., большой диван, кожа белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., кресло кожа белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., диван (маленький) кожа белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. в не рабочем состоянии.

Имущество, перечисленное в акте описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО7 не принадлежит, является личной собственностью истца.

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г.Самары в принятии искового заявления ФИО4 об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи и об оспаривании действий судебного пристава в порядке гражданского производства было отказано, разъяснено право обращения в порядке КАС РФ по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Истец просила исключить из акта описи, ареста и изъятия имущества, составленого ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО9, по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и снять арест, наложенный на имущество: телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., микроволновая печь <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральная машина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., большой диван, кожа белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., кресло кожа белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., диван (маленький) кожа белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. в не рабочем состоянии.

В судебное заседание истце не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, поручила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО12, который в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала полностью, в ходе рассмотрения дела пояснил, что имущество, указанное в акте описи и ареста, является собственностью ФИО2 Между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды жилого дома по адресу : <адрес> В договоре аренды указанно имущество, которое передается в пользование ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования полностью признала, пояснив, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится у нее в пользовании на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Подогвоору аренды ей также было передано в пользование имущество. Имущество, перечисленное в акте от ДД.ММ.ГГГГ., ей не принадлежит, является собственностью ФИО2, о чем она говорила приставу при аресте имущества.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3- ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по тем основаниям, что при составлении акта описи и ареста имущества ФИО15 никаких возражений, что имущество ей не принадлежит, не заявила, в самом акте замечаний нет. Перечень имущества, содержавшегося в договоре аренды, не совпадает с перечнем имущества, содержащегося в акте ареста и описи имущества. Истцом не представлены доказательства принадлежности ей имущества, указанного как в договоре аренды, так и в акте описи. Каких- либо приложений по данной сделки не имеется. Не представлены доказательств исполнения обязательств по данному договору, в том числе, доказательства оплаты аренды дома.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Самары ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в ОСП Промышленного района г. Самара на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО15 в пользу ФИО14 задолженности в размере <данные изъяты> на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ От судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> было получено поручение о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, поскольку фактическое место проживания ФИО4 находится по адресу: <адрес>. На основании этого поручения она совершила выход по этому адресу, ФИО4 было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства и извещение о том, что возбуждено исполнительное производство. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было передано на исполнение в ОСП Промышленного района г. Самары, выслано извещение о добровольном исполнении решении суда. После чего был совершен выход и составлен акт описи и ареста имущества по месту жительства ФИО15. ФИО15 говорила, что дом она снимает, описываемое имущество не ее, договор аренды предоставлен не был. ФИО15 пояснила, что предоставит договор на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 была в ОСП, получила акт описи, но договор аренды не предоставила, пояснила, что договор находится у ФИО13. Впоследствии был предоставлен договор от ДД.ММ.ГГГГ., выявлено несоответствие арестованного имущества и имущества, которое указано в договоре. В договоре не совпадали данные об имуществе, возник вопрос об его идентичности.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны истца свидетель ФИО10 показал, что знаком с ФИО11, которая является учредителем организации, в которой он работает. По просьбе ФИО2 в течение шести лет в доме по адресу: <адрес> он выполняет ремонтные работы. В доме имеется мебель: диван серого цвета с тряпичной обивкой, кожаный белый диван с бардовыми подушками и двумя креслами к нему, с бордовыми подушками. Также имеется микроволновая печь, марку не помнит, два холодильника «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» черного цвета, встроенная кухня с газовой плитой, газовое оборудование в котельной, стиральная машина. Холодильник «<данные изъяты> и микроволновую печь покупала ФИО2 в его присутствии в магазине «<данные изъяты>» на ул.<адрес>.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, на основании решения Октябрьского районного судом г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании арендной платы, обеспечительного платежа, неустойки, был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г. Самара по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о передаче исполнительного производства № в ОСП Промышленного района г.Самары.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г. Самара по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО9 ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области вынесено постановление о наложении ареста на имущества, принадлежащего должнику ФИО4 по адресу: <адрес>

Наложен арест на следующее имущество: телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., микроволновую печь <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., большой диван, кожа белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., кресло кожа белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., диван (маленький) кожа белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. в не рабочем состоянии, о чем составлен акт описи, ареста и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ Указанное в акте имущество передано на ответственное хранение ФИО4

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежит жилое помещение-дом по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО4 заключен договор аренды жилого дома по адресу: <адрес> срок действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору аренды в пользование арендатору передается имущество: холодильник <данные изъяты> заводской №, телевизор <данные изъяты> заводской № №, телевизор <данные изъяты> заводской №, стиральная машина (автомат) «<данные изъяты> заводской №, микроволновая печь <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, мебель: большой диван кожаный белого цвета, малый диван кожаный белого цвета, кресло кожаное белого цвета, большой пуховый диван серого цвета (2 единицы, на кухне и в холле 2-го этажа), кресло массажное, а также вся иная, находящаяся в доме мебель и имущество

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. ст. 2, 4, 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны разъяснения о том, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает не только собственник, но и иной законный владелец имущества.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно исключении из акта описи и ареста имущество: телевизора <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., микроволновой печи <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральной машины <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., большого дивана кожа белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., кресло кожа белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., диван (маленький) кожа белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., так как принадлежность данного имущества ФИО2 подтверждается представленными письменными доказательствами и пояснениями свидетеля ФИО10 Спорное имущество на момент ареста не принадлежало должнику ФИО4 по возбужденному исполнительному производству. Доказательств принадлежности истице включенного в акт описи ареста имущества телефона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Освободить от наложенного ареста и исключить из акта описи, ареста и изъятия имущества, составленного ДД.ММ.ГГГГ. судебным-приставом исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары ФИО9, следующее имущество:

телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.,

микроволновую печь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

холодильник <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.,

стиральную машину «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.,

большой диван, кожа белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб.,

кресло кожа белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб.,

диван (маленький) кожа белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб.,

8) телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

Копия верна.

Судья С.Н. Ланских