Постановление по делу № 5-412/2014 от 19.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

г. Прокопьевск 19 июня 2014 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кириллова О.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении БАКЛАНОВА А. В., <...>,

     УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об АП № <...> от 18 июня 2014г., 18 июня 2014г. в 19-40 Бакланов А.В. находился в общественном месте – у <...> в г.Прокопьевске, в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, речь при разговоре была невнятной, нарушена координация движения, внешний вид был неопрятен, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При посадке в служебный автомобиль Бакланов стал упираться ногами в землю, хвататься за форменное обмундирование, пытался вырваться и убежать, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудника полиции.

    В отношении Бакланова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

    В судебном заседании 19 июня 2014г. Бакланов А.В. пояснил, что находился с друзьями у друга в гостях. Пили пиво. Кто-то угнал машину друга, тот выз0вал полицию. Приехавшие сотрудники полиции сказали всем выйти из квартиры, в которой они находились, на улицу. Они впятером вышли. На улице их стали усаживать в служебную машину. Он не упирался, не препятствовал, спросил, с какой целью нужно куда-то ехать, ему сказали садиться, потом разберутся. Он отказался, ему загнули руку за спину, он сел в машину. Приехали в отдел полиции, четверых его приятелей отпустили, а в отношении него составили административный протокол, с которым он не согласен. Все указано в протоколе неверно, он не был в общественном месте, так как их задержали практически из квартиры. Вид у него был опрятен. Он действительно был выпивши, но не сильно, выпил пару стаканов пива, находясь при этом не в общественном мечте, а в квартире друга. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, только попросил объяснить причину доставления в отдел.

Изучив материалы дела, выслушав Бакланова А.В., суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, не доказана материалами дела.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность требования сотрудника полиции о помещении Бакланова А.В. в служебный автомобиль не нашла своего подтверждения в судебном заседании. В фабуле описания правонарушения не указана цель помещения его в автомобиль. Сведения о нахождении Бакланова в общественном месте в состоянии опьянения опровергаются его показаниями, не доверять которым у суда нет оснований, так как, в частности, указание на неопрятный внешний вид очевидно опровергается визуальным осмотром Бакланова, который доставлен в суд по истечении более полусуток после содержания в отделе полиции, при этом выглядит опрятно. Сведения о составлении в отношении Бакланова А.В. еще какого-либо протокола об АП, для составления которого Бакланов мог быть доставлен в отдел полиции, в материале дела отсутствуют. Объяснения Степкина и Химича, имеющиеся в материалах дела, суд не расценивает в качестве доказательств, так как об ответственности за дачу ложных показаний указанные лица предупреждены после дачи самих показаний, что недопустимо.

Таким образом, показания Бакланова, данные им в судебном заседании, о том, что он правонарушение не совершал, материалами дела не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, со стороны Бакланова А.В., не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Производство по делу об административном правонарушении по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении БАКЛАНОВА А. В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

2. Прекратить административное задержание Бакланова А.В., начатое 18 июня 2014г. в 21 час 50 минут, в судебном заседании – 19 июня 2014г. в 12 часов 20 минут.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со времени вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья_______________________________ Кириллова О.С.