Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2664/2018 ~ М-2369/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-2664/2018 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

с участием представителей истца Александровой С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Ю.В. к ответчику Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Пермского края, о признании права собственности на постройки, признании договора аренды земельного участка действующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ушаков Ю.В. обратилась в суд с иском о признании за ним права собственности на объекты недвижимости в виде хозяйственного строения, бани, предбанника, овощной ямы, расположенных на земельном участке, предоставленном ему в аренду, по адресу: <адрес>; признании договора аренды земельного участка от 18 мая 2001года, заключенного между ним (Арендатор) и Юговской сельской администрацией (Арендодатель), действующим (действительным).

Истец Ушаков Ю.В. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела его участия, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представители истца Александрова С.А. отказалась от требования о признании договора аренды земельного участка от 18 мая 2001года, заключенного между ним (Арендатор) и Юговской сельской администрацией (Арендодатель), действующим (действительным), представила об этом письменное заявление, на остальных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю извещено о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца отказалась от требований о признании договора аренды земельного участка от 18 мая 2001года, заключенного между ним (Арендатор) и Юговской сельской администрацией (Арендодатель), действующим (действительным), подала письменное заявление об этом.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление представителя истца об отказе от предъявленных требований приобщено к гражданскому делу.

Согласно данному заявлению представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований в части.

Представитель истца, подписавшая указанное заявление, уполномочена на отказ от исковых требований, что следует из доверенностей и соответствует положениями статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец в лице представителя вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу в части.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца Ушакова Ю.В. в лице его представителя Александровой С.А. отказ от иска в части.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ушакова Ю.В. к ответчику Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Пермского края в части признания договора аренды земельного участка от 18 мая 2001года, заключенного между ним (Арендатор) и Юговской сельской администрацией (Арендодатель), действующим (действительным).

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-2664/2018

Пермского районного суда Пермского края.