Решение по делу № 2-441/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-441/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            «20» марта 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре Рыжовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душебина ...11 к Сабодаш ...12, Акционерному обществу «Альфа-банк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Душебин ...13 обратился в суд к ответчикам Сабодаш ...14, АО «Альфа-банк» об освобождении имущества от ареста и просит снять арест с имущества, наложенного судебным приставом исполнителем постановлением от 14.12.2016 г. ....

Заявленные требования мотивирует тем, что ... на основании постановления ... от ... судебным приставом исполнителем был наложен арест на следующее имущество: стенку из 5 составных частей (шкаф, тумба под ТВ, сервант, книжный шкаф, платинный шкаф), угловой диван из кожзаменителя с вельветовыми вставками бежевого цвета и кресло, кухонный гарнитур (4 навесных шкафа, 3 напольных тумбы) цвета темный орех, угловой кухонный диван и обеденный стол (столешница под мрамор), трюмо (будуарный столик) и комод для белья, прихожая (трех створчатый шкаф с зеркалом).

Арест наложен незаконно, поскольку указанное имущество должнику Сабодаш Н.П. не принадлежит. Собственником арестованного имущества является он на основании договоров дарения от ... и ...

Истец Душебин Г.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал. В обоснование заявленных требований привел доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнении пояснил, что ответчица Сабодаш Н.П. является его супругой, в браке состоят с .... Имущество, на которое был наложен арест, было подарено ему отцом жены ...10

Представитель истца ...5, действующий по устному ходатайству истца, поддержал доводы истца Душебина Г.Е., просил удовлетворить их в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что поскольку арестованное имущество было подарено истцу, то оно не является совместно нажитым в браке имуществом, а является собственностью истца в силу норм семейного законодательства. Пояснил, что по обязательствам супруги истец Душебин Г.Е. не должен отвечать принадлежащим ему имуществом.

Ответчик Сабодаш Н.П. заявленные исковые требования Душебина Г.Е. признала в полном объеме, пояснила, что с истцом состоит в браке с ... проживают совместно, брак не расторгнут. Имуществом, на которое был наложен арест, почти не пользуется, оно расположено по всей квартире. Данное имущество было подарено Душебину Г.Е. ее отцом в ....

Ответчик АО «Альфа-Банк», в суд не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Третье лицо судебный – пристав исполнитель МОСП по Заводскому и ...м ... УФССП по КО в суд не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда (л.д. 38).

Свидетель ...6 показала в судебном заседании, что в период с ... по ... являлась судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и ...м .... У нее в производстве находилось исполнительное производство в отношении должника Сабодаш Н.П. с ... по ... В декабре ... ею был организован выезд по заявлению взыскателя по адресу проживания должника: ... с целью установления имущества должника и его ареста. В квартиру Сабодаш Н.П. они попасть не смогли, разговаривали через дверь. Через некоторое время с ней связался представитель истца и ответчик. Она хотела сразу поехать по указанному адресу для исполнения решения суда, однако ответчик сослалась на отсутствие у нее ключей. Договорились с Сабодаш Н.П., что в тот же день в 20.00 ч вечера придем к ней для составления описи ее имущества и его ареста. Совместно с представителями АО «Альфа Банк» в присутствии понятых она осуществила арест имущества в квартире должника Сабодаш Н.П. Было видно, что вся ценная техника была вынесена из дома заблаговременно. Осталась лишь старая мебель в возрасте от 1,5 до 10 лет. О том, что имущество не принадлежало ответчику, Сабодаш Н.П. при аресте заявлено не было. Возражений ни от истца, ни от ответчика при производстве ареста не поступало.

Свидетель ...15 показал в судебном заседании, что он является сыном ответчика Сабодаш Н.П. Истец Душебин Г.Е. является его отчимом с .... Арестованную судебными приставами мебель его отчиму подарил отец мамы по договору дарения в ... г.. Он им лично помогал заносить эту мебель в квартиру по адресу: .... Он так же проживает с ними в указанной квартире, там и прописан. При аресте не присутствовал, был на работе. Арестованной мебелью пользовались все, но комната у каждого своя. Почему эту мебель Душебин Г.Е. получил по договору дарения от отца мамы, ему неизвестно.

Свидетель ...8 показала в судебном заседании, что она является подругой ответчика Сабодаш П.Н. Знала о том, что эту мебель подарил Душебину Г.Е. отец Сабодаш Н.П. Она видела договоры дарения мебели от отца Сабодаш Н.П. Так же присутствовала, когда мебель завозили в квартиру по адресу: .... Указала, что арестованная приставами мебель принадлежит истцу.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика Сабодаш Н.П., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании статей 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, (ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам имущество каждого из супругов, является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как следует из пунктов 3, 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу положений ч. 6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ... N 229-ФЗ если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статья 80 указанного закона предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что Душебин Г.Е. и Сабодаш Н.П. состоят в зарегистрированном браке с ... (л.д. 28). Брак между супругами не расторгнут, что не оспаривается сторонами.

Согласно договорам дарения от ... и ... Душебин Г.Е. получил в дар от ...10, умершего, ... (л.д. 27) стенку из 5 составных частей (шкаф, тумба под ТВ, сервант, книжный шкаф, платинный шкаф), угловой диван из кожзаменителя с вельветовыми вставками бежевого цвета и кресло, кухонный гарнитур (4 навесных шкафа, 3 напольных тумбы) цвета темный орех, угловой кухонный диван и обеденный стол (столешница под мрамор), трюмо (будуарный столик), комод для белья, прихожую (трех створчатый шкаф с зеркалом) (л.д. 9-10, 11-12).

... судебным приставом – исполнителем МОСП по Заводскому и ...м ... на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ..., выданного Заводским районным судом ..., было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ...1 в пользу АО «Альфа – Банк» задолженности по кредитному договору в размере 165002,14 руб. (л.д. 39-76).

В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем 14.12.2016г. был произведен арест имущества в квартире должника Сабодаш Н.П., расположенной по адресу .... Согласно акту описи от ... арест был наложен на следующее имущество: стенка из 5 составных частей (шкаф, тумба под ТВ, сервант, книжный шкаф, платинный шкаф), угловой диван из кожзаменителя с вельветовыми вставками бежевого цвета и кресло, кухонный гарнитур (4 навесных шкафа, 3 напольных тумбы) цвета темный орех, угловой кухонный диван и обеденный стол (столешница под мрамор), трюмо (будуарный столик) и комод для белья, прихожая (трех створчатый шкаф с зеркалом). Судебным приставом вынесено постановление ... о наложении ареста на вышеуказанное имущество (л.д. 61,62)

При этом судебный пристав-исполнитель арестовывал данное имущество как имущество должника Сабодаш Н.П.

Из представленных материалов дела, а также показаний свидетелей ...7 и ...8, не оспоренных ответчиком Сабодаш Н.П. следует, что имущество, на которое был наложен арест постановлением судебного пристава – исполнителя ... от ... в силу ст. 36 СК РФ принадлежит лично истцу Душебину Г.Е. на основании договоров дарения от ... и ... (л.д. 9-10, 11-12) и не является совместно нажитым имуществом супругов, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, имеются основания для освобождения имущества от ареста, наложенного ... судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и ...м ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Душебина ...16 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного ... судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и ...м ..., имущество, принадлежащее Душебину ...17: стенку из 5 составных частей (шкаф, тумба под ТВ, сервант, книжный шкаф, платинный шкаф), угловой диван из кожзаменителя с вельветовыми вставками бежевого цвета и кресло, кухонный гарнитур (4 навесных шкафа, 3 напольных тумбы) цвета темный орех, угловой кухонный диван и обеденный стол (столешница под мрамор), трюмо (будуарный столик) и комод для белья, прихожую (трех створчатый шкаф с зеркалом).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья                                                 Г.П. Рудая