Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-957/2013 ~ М-969/2013 от 31.07.2013

Дело № 2-957/2013

Определение

о прекращении производства по делу.

г. Шарыпово от 19 сентября 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием истицы Гусевой В.В., представителя ответчика Кустовой Г.В. (по доверенности № 538 от 21.11.2012 года),

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой Валентины Васильевны к Открытому акционерному обществу «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» о списании суммы долга,

Установил:

Истица Гусева В.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» о списании суммы задолженности по оплате за предоставление горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» было прекращено горячее водоснабжение жилого помещения, в котором проживает истица. Основанием отключения явилось то, что у истицы имеется задолженность по оплате за предоставления горячего водоснабжения, с чем последняя не согласна. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с истицы в пользу ответчика суммы долга <данные изъяты>, указанную суммы истица оплачивала ежемесячно путем удержаний из её пенсии, данная сумма оплачена полностью. Кроме того, она производила оплату текущей задолженности за горячее водоснабжение, в настоящее время задолженности перед ответчиком не имеет.

В судебном заседании от истицы поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика Кустова Г.В. (по доверенности) не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гусевой Валентины Васильевны к Открытому акционерному обществу «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» о списании суммы долга, связи с отказом от заявленных требований.

Возвратить Гусевой В.В., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: